Désolé, cet article est seulement disponible en English.

Désolé, cet article est seulement disponible en English.

Désolé, cet article est seulement disponible en English.

Désolé, cet article est seulement disponible en English.

Désolé, cet article est seulement disponible en English.

Les cinq promesses doivent être pleinement tenues et six autres mesures clés doivent être adoptées (dont certaines ont été adoptées par les États-Unis il y a plusieurs décennies), afin de mettre un terme à l’escroquerie, à la fraude, à la discrimination et aux abus des banques et de garantir que les banques paient leur juste part d’impôts

Les six grandes banques ont engrangé 51 milliards de dollars de bénéfices en 2024 (30 milliards de plus qu’en 2010), payé leurs PDG en moyenne 12 millions de dollars chacun, et distribué plus de 23 milliards de dollars de primes à leurs employés

POUR UNE DIFFUSION IMMÉDIATE:
Jeudi 19 décembre 2024

Les entreprises de l’Union européenne sont en train de se doter d’un système d’information qui leur permet d’améliorer leur compétitivité.

OTTAWA – Aujourd’hui, alors que les grandes banques canadiennes ont de nouveau enregistré des profits énormes et abusifs en 2024, Démocratie en surveillance a demandé aux libéraux de Trudeau de tenir leurs cinq promesses électorales de 2021 visant à accroître la responsabilité des banques au Canada. Les libéraux n’ont que partiellement tenu deux de leurs cinq promesses électorales, et ils ont rompu leurs trois autres promesses, laissant les Canadiens toujours vulnérables à l’escroquerie bancaire, à la discrimination et à d’autres abus.

Démocratie en Vigueur.

campagne de rédaction de lettres de Democracy Watch ou la pétition de change.org, dont certaines ont été adoptées par les États-Unis il y a plusieurs décennies (Voir Liste complète des principaux changements en matière de responsabilité des banques).

Aucun des partis fédéraux n’a montré d’intérêt pour la fraude bancaire en ligne rampante et le fait que les banques blâment souvent leurs clients pour la fraude et refusent de les indemniser pour l’argent perdu même si les fraudeurs effectuent des transactions de compte que le client n’a jamais faites depuis des décennies.Les partis doivent modifier la Bank Act pour s’assurer que les clients sont indemnisés s’ils n’ont pas de mesures de protection adéquates pour empêcher les transactions de compte frauduleuses.

Les libéraux ne respectent toujours pas leurs promesses électorales de 2021 d’adopter les trois mesures clés suivantes en matière de responsabilité des banques, mesures réclamées par 120 000 électeurs (les cinq promesses étaient également énumérées dans la lettre de mandat du ministre des Finances) :

1. Donner à l’Agence de la consommation en matière financière du Canada (ACFC) le pouvoir d'”examiner les prix demandés par les banques et imposer des changements s’ils sont excessifs” (y compris revoir les taux d’intérêt, comme l’Australie l’a fait en 2017).

Au lieu de cela, les libéraux n’ont pas donné à l’ACFC le pouvoir d’examiner ou de modifier tout taux d’intérêt ou frais d’escroquerie, et ne font qu’examiner un seul frais bancaire d’escroquerie et consultation-sur-le-crédit-peu-cher-et-de-petite-valeur;
(Voir Backgrounder on Weak Enforcement of Financial Consumer and Investment Protection);

2. Exiger des institutions financières qu’elles offrent des options pour retarder les paiements des dettes des consommateurs au besoin.

Au lieu de cela, les libéraux ont seulement publié des lignes directrices hypothécaires inapplicables et une charte hypothécaire inapplicable.

Les libéraux ont également publié des lignes directrices hypothécaires inapplicables.

3. Revoir la fermeture des échappatoires fiscales pour empêcher les banques et autres institutions financières de prétendre faire leur argent dans des pays à faible taux d’imposition afin de réduire les impôts qu’elles paient au Canada.

Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, le gouvernement canadien a décidé de mettre en place un système de gestion de l’impôt sur le revenu.

Les libéraux ont promis de fermer les échappatoires fiscales, et non seulement de les examiner, et l’examen n’est pas terminé.

“Comme d’habitude, les libéraux de Trudeau ont débité des demi-vérités lors de leurs promesses électorales de 2021, et depuis, ils ont proposé des demi-mesures qui ne respectent que partiellement deux de leurs cinq promesses de responsabilisation des banques, tout en rompant les trois autres promesses”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch. “Les libéraux continuent de protéger les profits exorbitants des grandes banques et les salaires excessifs de plusieurs millions de leurs dirigeants au lieu d’apporter les changements nécessaires pour empêcher les banques de soutirer des milliards à leurs 30 millions de clients et pour protéger les clients des banques contre la discrimination et d’autres abus.

“Chaque dollar de profit excessif pour les banques, et chaque personne et entreprise à qui les banques refusent de prêter de manière injustifiée, coûte à l’économie canadienne parce que cela signifie que les banques surfacturent leurs services et prêts essentiels, et qu’elles freinent la création d’emplois et les dépenses”, a déclaré M. Conacher.

Les six autres mesures clés suivantes, réclamées par 120 000 Canadiens, sont nécessaires pour mettre fin à l’exploitation et aux abus, à la discrimination en matière de prêts et de services bancaires, et pour garantir que les banques servent tout le monde au Canada de manière équitable et à des prix et des taux d’intérêt justes (Voir la Liste complète des changements clés en matière de responsabilité des banques):

La liste complète des changements clés en matière de responsabilité des banques

1. Exiger des banques qu’elles réduisent de moitié les taux d’intérêt des cartes de crédit dès maintenant, et permettre aux gens qui renouvellent leur hypothèque de la renouveler sans pénalité à un taux d’intérêt plus bas à mesure que les taux d’intérêt diminuent, et exiger des banques qu’elles réduisent tous leurs taux d’intérêt en même temps que la Banque du Canada réduit son taux d’intérêt;

La Banque du Canada doit réduire tous ses taux d’intérêt.

2. Exiger des banques et des compagnies d’assurance qu’elles fassent la promotion d’une organisation nationale de consommateurs de services financiers, et d’une organisation nationale d’investisseurs individuels dans leurs communications avec les clients et les investisseurs individuels (comme l’ont recommandé en 1998 le groupe de travail MacKay contrôlé par les libéraux et les commissions des finances de la Chambre des représentants et des banques du Sénat);

3. Exiger des banques qu’elles divulguent chaque année des informations détaillées sur leurs prêts et leurs services (comme les États-Unis l’ont exigé pour les banques de l’Union européenne).Unis exigent des banques qu’elles le fassent depuis 30 ans, y compris les banques américaines que possèdent 4 des 6 grandes banques canadiennes), classées par race, sexe, niveau de revenu et quartier, et exiger des mesures correctives chaque fois que les banques font preuve de discrimination à l’égard des clients;

4. Exiger des banques qu’elles rouvrent des succursales bancaires de base dans chaque quartier qui offrent des lignes de crédit à faible taux d’intérêt et de faible valeur à tout le monde afin de mettre fin aux prêts prédateurs partout au Canada (y compris en établissant des partenariats avec les comptoirs de Postes Canada pour les services bancaires postaux, comme TD a commencé à le faire en novembre 2022 mais a ensuite fait une pause et a ensuite annulé);

6. Exiger des grandes banques et autres institutions financières qu’elles réduisent la rémunération de leur PDG et de leurs cadres supérieurs pour qu’elle ne dépasse pas 40 fois celle de leur employé le moins bien payé (comme dans certains pays européens).

1. Ils ont imposé un impôt temporaire sur les bénéfices excédentaires aux banques et aux compagnies d’assurance qui gagnent plus d’un milliard de dollars par an (de 15 %, mais pour un an seulement en 2022), et un augmentation de leur taux d’imposition annuel de 1,5 %

Mais les libéraux ont promis qu’ils imposeraient une augmentation plus élevée de 3 % du taux annuel (l’Angleterre a imposé une hausse d’impôt de plus de 8 % aux banques en 2011, et l’Australie a augmenté son taux d’imposition des banques en 2017).

2. A partir du 1er novembre 2024, ils ont finalement exigé de toutes les banques qu’elles utilisent l’Ombudsman des services bancaires et d’investissement (OBSI) comme entité de dépôt de plainte.

L’Ombudsman des services bancaires et d’investissement (OBSI) est l’entité de dépôt de plainte et d’appel.

Mais les banques ne seront pas tenues d’utiliser l’OBSI avant novembre 2024, et les libéraux manquent à leur promesse de donner à l’OBSI “le pouvoir d’imposer un arbitrage contraignant”.

Il n’y a pas d’autre solution que d’utiliser l’OBSI comme entité de recours.

Les six grandes banques canadiennes ont déclaré, une fois de plus, des bénéfices annuels excessivement élevés totalisant 51,28 milliards de dollars en 2024, soit 30 milliards de dollars de plus que leurs bénéfices de 2010, tous obtenus en escroquant leurs clients avec des taux d’intérêt excessivement élevés sur les cartes de crédit et autres crédits, ainsi qu’avec des frais sur les fonds communs de placement et autres frais bancaires.

pour 2024 (sur la base des bénéfices de 2023), et RBC, TD et Scotiabank figurent également dans le classement top 35 most profitable banks in the world in 2023 (plus rentables que la plupart des autres grandes banques) et RBC, TD et Scotiabank faisaient partie des cinq sociétés canadiennes les plus rentables en 2023.

Les six grandes banques canadiennes ont également versé à leurs PDG une moyenne de 11 millions de dollars chacun en 2023, et la moyenne est passée à 12,3 millions de dollars en 2024 – soit 55 % de plus qu’en 2008).

Les six grandes banques canadiennes ont distribué 23,75 milliards de dollars de primes à leurs employés en 2024, soit 12 % de plus que les 21,2 milliards de dollars de primes totales.

Voir Fiche d’information sur les grandes banques canadiennes.

– 30 –

POUR PLUS D’INFORMATIONS, CONTACTEZ:
Duff Conacher, Co-fondateur de Democracy Watch
Tel : (613) 241-5179
Cell : 416-546-3443
Email : [email protected]

Les campagne Bank Accountability Campaign

Il n’est pas nécessaire d’attendre le rapport final de la commission d’enquête Hogue sur l’ingérence étrangère, prévu pour la fin du mois de janvier

Les “mandataires” étrangers sont autorisés à dépenser des fonds illimités en secret dans les courses à l’investiture et à la direction des partis, y compris pour des campagnes de désinformation, et à cacher leurs bailleurs de fonds, et à collecter des fonds en secret, et des limites de dons élevées facilitent l’acheminement de grosses sommes d’argent dans le système politique

POUR UNE DIFFUSION IMMÉDIATE:
Jeudi 21 novembre 2024

Pour une diffusion immédiate:
Jeudis 21 novembre 2024

OTTAWA – Aujourd’hui, alors que les fonctionnaires d’Élections Canada témoignent devant le Comité de la procédure et des affaires de la Chambre, Democracy Watch a publié le soumission qu’elle a déposée auprès du Comité demandant 20 changements clés au projet de loi C-65 pour combler, dès que possible, certaines des énormes lacunes de la loi électorale canadienne qui permettent des dépenses secrètes, antidémocratiques et contraires à l’éthique, des collectes de fonds, des dons, des prêts et des campagnes de désinformation par des “mandataires” étrangers.

Démocratie Canada témoigne devant le Comité de la procédure et des affaires de la Chambre, Democracy Watch a publié ciblerie>.

rapport final de fin janvier du Enquête Hogue sur l’ingérence étrangère, à laquelle Democracy Watch a participé en tant qu’intervenant.

Democracy Watch a déjà témoigné le 5 novembre devant le Comité. Parmi les 20 changements clés que Democracy Watch demande au Comité d’apporter au projet de loi C-65, qui sont tous des amendements légaux, figurent les ensembles de changements suivants :

Memocracy Watch a déjà témoigné devant le Comité le 5 novembre dernier.

1. Interdire toute fausse déclaration faite par quiconque, à tout moment et en tout lieu, au sujet des élections et autres processus au Canada, y compris les fausses promesses électorales des partis et de leurs chefs;

2. Interdire la publication de résultats de sondages dans les quelques jours précédant l’élection, compte tenu de la facilité avec laquelle il est possible d’induire les électeurs en erreur avec un sondage non valide;

3. Interdire les activités d’influence étrangère qui sont actuellement légales;

4. Interdire aux étrangers et aux personnes de moins de 18 ans de voter dans les courses à l’investiture et à la direction des partis

4. Interdire aux étrangers et aux personnes de moins de 18 ans de voter dans les courses à la direction des partis

5. Exiger des tiers qu’ils enregistrent et divulguent tous leurs donateurs et leurs dépenses s’ils dépensent plus de 100 $ pendant une course à l’investiture, une course à la direction d’un parti, ou pendant une période préélectorale, une période électorale ou un processus d’élaboration de politiques, y compris pour tenter d’influencer les représentants des partis politiques, et leur interdire d’être de connivence avec les candidats;

7. Permettre uniquement aux groupes de citoyens tiers de dépenser l’argent recueilli auprès des citoyens canadiens et des résidents permanents.

“Le projet de loi C-65 propose quelques demi-mesures inefficaces visant à mettre fin à l’influence des intérêts des riches, à la désinformation et à l’ingérence étrangère, et les députés du comité devraient profiter de l’occasion pour renforcer ces mesures et apporter d’autres changements clés afin de combler de nombreuses autres lacunes énormes, contraires à l’éthique et antidémocratiques dans la loi électorale du Canada”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch.

De nombreux autres changements sont nécessaires pour garantir des élections justes, démocratiques et éthiques, et pour mettre fin à l’ingérence étrangère, et la soumission finale de Democracy Watch à l’enquête Hogue a appelé le rapport final de l’enquête à recommander ces changements (Cliquez ici pour voir détails), y compris :

Les changements de la loi sur l’ingérence étrangère sont nécessaires pour garantir des élections justes, démocratiques et éthiques, et pour mettre fin à l’ingérence étrangère.

1. Interdire les comptes de médias sociaux et les sites Internet anonymes, ainsi que les bots;

2. Interdire aux médias et aux sites de médias sociaux d’autoriser les messages contenant de fausses affirmations, y compris de fausses vidéos et de faux fichiers audio;

3. Faire en sorte que les plaintes concernant la désinformation soient adressées aux agences, conseils, commissions et tribunaux fédéraux (ACCT) qui ont déjà une expertise dans divers domaines;

5. Donner aux ABCT le pouvoir de sanctionner les entreprises de médias sociaux et les sites web trompeurs par des amendes significatives;

6. Abaisser la limite annuelle des dons et des prêts à 75 $, soit le montant que 75 % des donateurs donnent, comme l’a montré l’étude de DWatch sur les dons de 2016-2022 (pour égaler la limite de dons de 100 $ du Québec, qui est la meilleure au monde);

7. Interdire aux institutions financières de faire des prêts (si les partis peuvent prouver qu’ils ont besoin de plus de fonds qu’ils ne peuvent en recueillir auprès des électeurs en dons de 75 $, établir un financement public de contrepartie et par vote ainsi qu’un fonds de prêt public pour combler l’écart) ;

8. Interdire l’octroi d’emplois fictifs, de compensations ou d’autres bénéfices ou avantages à toute personne qui envisage de se présenter à une course à l’investiture ou à la direction d’un parti, ainsi qu’aux concurrents, candidats aux élections ou responsables de partis politiques;

9. Interdire les dons aux candidats à l’investiture, aux candidats et aux associations de circonscription électorale (ACE) provenant de l’extérieur de la circonscription électorale;

10. Exiger la divulgation de l’identité de tous les donateurs/prêteurs et du montant des dons/prêts, ainsi que des dépenses, avant le début du scrutin, et exiger la divulgation trimestrielle, entre les élections, des dons, prêts et dépenses des associations de circonscription électorale et des partis;

11. Exiger la divulgation publique du personnel, des bénévoles de haut niveau, des collecteurs de fonds (ainsi que des montants recueillis et de la façon dont ils l’ont été) par les candidats à l’investiture, les candidats, les ADC et les partis, et la divulgation de tous les bénévoles à Élections Canada.

13. Inverser les changements apportés au Code des lobbyistes l’année dernière afin que les lobbyistes soient à nouveau interdits de collecter des fonds, de faire campagne et d’aider les politiciens et les chefs de parti, et;

Les lobbyistes seront à nouveau interdits de collecter des fonds, de faire campagne et d’aider les politiciens et les chefs de parti

14. Interdire aux politiciens, à leur personnel, aux personnes nommées par le Cabinet et aux employés du gouvernement d’avoir des emplois externes, des investissements secrets, et d’accepter des cadeaux ou d’autres avantages, et leur interdire de prendre part aux processus de prise de décision lorsqu’ils ont ne serait-ce qu’une apparence de conflit d’intérêt.

15. Rendre tous les ABCT d’application de la loi, y compris la GRC et le SCRS, entièrement indépendants du Cabinet, avec les chefs nommés par un processus indépendant, et exiger qu’ils fassent des vérifications régulières et aléatoires, qu’ils émettent des décisions publiques après avoir examiné toute situation, et les rendre responsables devant les tribunaux de l’application appropriée de toute loi qu’ils appliquent.

La loi doit être appliquée de façon efficace et transparente.

“Des lacunes dans des lois clés signifient que des entreprises, des organisations et des individus tiers sont actuellement autorisés à dépenser une quantité illimitée d’argent en secret pour soutenir ou s’opposer aux candidats à l’investiture et à la direction des partis, à cacher l’identité de leurs bailleurs de fonds et à faire pression sur des ministres, des fonctionnaires, des politiciens et des responsables de partis politiques de manière secrète et contraire à l’éthique”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch. “Ces failles doivent être comblées, sinon les tiers continueront à servir de façade aux gouvernements et entités étrangers pour interférer et influencer les élections canadiennes et les processus d’élaboration des politiques gouvernementales de manière secrète, contraire à l’éthique et antidémocratique.”

Pour des raisons de sécurité, les tiers ne sont pas autorisés à participer aux élections canadiennes.

– 30 –

POUR PLUS D’INFORMATIONS, CONTACTEZ:
Duff Conacher, Co-fondateur de Democracy Watch
Tel : (613) 241-5179
Cell : 416-546-3443
Email : [email protected]

Les campagnes de Démocratie en surveillance Mettre fin à l’ingérence étrangère dans la politique canadienne et L’honnêteté en politique et Campagne sur l’argent en politique et Campagne sur le lobbying secret et contraire à l’éthique et Government Ethics Campaign et Stop Bad Government Appointments Campaign

Désolé, cet article est seulement disponible en English.

Les “mandataires” étrangers sont autorisés à dépenser des fonds illimités en secret dans les courses à l’investiture et à la direction des partis, y compris pour des campagnes de désinformation, et à cacher leurs bailleurs de fonds, ainsi qu’à collecter des fonds et à faire du lobbying en secret, et des limites de dons élevées facilitent l’introduction de grosses sommes d’argent dans notre système

Les entités chargées de l’application des lois manquent d’indépendance par rapport au cabinet du parti au pouvoir, sont lentes à agir, inefficaces, secrètes et n’ont pas de comptes à rendre

POUR UNE DIFFUSION IMMÉDIATE:
Mercredi 13 novembre 2024

Pour une diffusion immédiate:
Mercredi 13 novembre 2024

OTTAWA – Aujourd’hui, Democracy Watch a publié la soumission finale qu’elle a récemment déposée auprès de la Commission d’enquête Hogue sur l’ingérence étrangère dans la politique canadienne, appelant à des changements clés pour combler d’énormes lacunes qui permettent des dépenses secrètes, antidémocratiques et contraires à l’éthique, des collectes de fonds, des dons, des prêts, du lobbying et des campagnes de désinformation par des “mandataires” étrangers, et pour renforcer l’application de la loi et les sanctions.

La Commission d’enquête Hogue a publié aujourd’hui un rapport sur l’ingérence étrangère dans la politique canadienne.

un rapport sur les lacunes du projet de loi C-70, qui a été promulgué par le Parlement en juin. La soumission finale contient des liens vers les 6 documents d’orientation, et résume les points clés et les recommandations pour les changements clés énoncés dans les documents. Democracy Watch était représenté à l’enquête par Wade Poziomka et Nick Papageorge de Ross & McBride LLP.

Deux documents d’orientation de DWatch, l’un sur comment mettre fin à l’acheminement des dons et des prêts des grandes fortunes étrangères par l’intermédiaire de “mandataires”, et l’autre sur comment mettre fin à l’ingérence de tiers “mandataires” par des entreprises, des organisations et des particuliers, détaillent également les lacunes du projet de loi C-65 qui est en cours d’examen par la commission de la procédure et des affaires de la Chambre.

La commission de la procédure et des affaires de la Chambre est en train d’examiner le projet de loi C-65.

Le document d’orientation de Watch sur les dons et les prêts non démocratiques et contraires à l’éthique au Canada demande les changements clés suivants pour mettre fin à l’acheminement secret de gros capitaux étrangers par l’intermédiaire de ” mandataires ” :

1. Abaisser la limite annuelle des dons et des prêts à 75 $, soit le montant que 75 % des donateurs donnent, comme l’a montré l’étude de DWatch sur les dons de 2016-2022 (pour égaler la limite de dons de 100 $ du Québec, qui est la meilleure au monde);

2. Interdire aux institutions financières de faire des prêts (si les partis peuvent prouver qu’ils ont besoin de plus de fonds qu’ils ne peuvent en recueillir auprès des électeurs en dons de 75 $, établir un financement public de contrepartie et par vote ainsi qu’un fonds de prêt public pour combler l’écart);

4. Interdire les dons aux candidats à l’investiture, aux candidats et aux associations de circonscription électorale (ACE) provenant de l’extérieur de la circonscription électorale;

5.  Exiger la divulgation de l’identité de tous les donateurs/prêteurs et du montant des dons/prêts, ainsi que des dépenses, avant le début du scrutin, et exiger la divulgation trimestrielle, entre les élections, des dons, prêts et dépenses des associations de circonscription électorale et des partis, et;

6.  Exiger la divulgation publique du personnel, des bénévoles de haut niveau, des collecteurs de fonds (ainsi que des montants recueillis et de la façon dont ils l’ont été) par les candidats à l’investiture, les candidats, les associations de circonscription et les partis, et la divulgation de tous les bénévoles à Élections Canada.

“La seule façon d’empêcher les gros capitaux étrangers d’entrer dans le système de financement politique du Canada est de mettre fin aux dons et aux prêts des gros capitaux”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Démocratie en surveillance.

Les deux documents d’orientation de Democracy Watch, un sur les tiers et une sur le lobbying et les règles d’éthique, demandent à la Commission d’enquête de recommander les changements clés suivants pour empêcher les gouvernements étrangers de financer et d’utiliser des entreprises, des groupes d’intérêt et des individus tiers comme ” mandataires ” pour s’ingérer dans les élections et les processus d’élaboration des politiques au Canada et les influencer de manière secrète, non démocratique et contraire à l’éthique, y compris par le biais d’un lobbying secret et contraire à l’éthique et d’intérêts contraires à l’éthique :

1. Exiger des tiers qu’ils enregistrent et divulguent tous leurs donateurs et leurs dépenses s’ils dépensent plus de 100 $ pendant une course à l’investiture, une course à la direction d’un parti, ou pendant une période préélectorale, une période électorale ou un processus d’élaboration de politiques, y compris en essayant d’influencer les représentants des partis politiques, et leur interdire d’être de connivence avec les candidats ;

2.  N’autoriser qu’un individu tiers à dépenser un très petit montant, et les groupes de citoyens à dépenser un montant basé sur le nombre d’électeurs qui les soutiennent, et interdire aux entreprises de dépenser du tout, pendant les concours, les élections et les processus d’élaboration des politiques;

4.  Fermer toutes les échappatoires qui permettent actuellement le lobbying secret, et interdire aux lobbyistes de parrainer des stagiaires dans les bureaux des députés;

5. Intervenir sur les changements apportés au Code des lobbyistes l’année dernière afin que les lobbyistes soient à nouveau interdits de collecter des fonds, de faire campagne et d’aider les politiciens et les chefs de parti, et;

Les lobbyistes ne pourront plus faire campagne, ni aider les politiciens et les chefs de parti, et ils ne pourront plus faire campagne.

6. Interdire aux politiciens, à leur personnel, aux personnes nommées par le Cabinet et aux employés du gouvernement d’avoir des emplois externes, des investissements secrets et d’accepter des cadeaux ou d’autres avantages, et leur interdire de prendre part aux processus de prise de décision lorsqu’ils ont ne serait-ce qu’une apparence de conflit d’intérêts.

“Des lacunes dans des lois clés signifient que des entreprises, des organisations et des individus tiers sont actuellement autorisés à dépenser une quantité illimitée d’argent en secret pour soutenir ou s’opposer aux candidats à l’investiture et à la direction d’un parti, à cacher l’identité de leurs bailleurs de fonds et à faire pression sur des ministres, des fonctionnaires, des politiciens et des responsables de partis politiques de manière secrète et contraire à l’éthique”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch. “Ces failles doivent être comblées, sinon les tiers continueront à servir de façade aux gouvernements et entités étrangers pour interférer et influencer les élections canadiennes et les processus d’élaboration des politiques gouvernementales de manière secrète, contraire à l’éthique et antidémocratique.”

Pour des raisons de sécurité, les tiers ne sont pas autorisés à participer aux élections canadiennes.

Le document d’orientation sur la désinformation de Watch réclame les mesures clés suivantes :

La désinformation est une question d’intérêt public qui doit être abordée dans le cadre d’un débat public.

1. Interdire toutes les fausses affirmations faites par quiconque, à tout moment et en tout lieu, au sujet des élections et autres processus au Canada, y compris les fausses promesses électorales des partis et de leurs chefs;

2. Prohiber les comptes de médias sociaux et les sites Internet anonymes;

3. Interdire aux médias et aux sites de médias sociaux d’autoriser des messages contenant de fausses affirmations, y compris de fausses vidéos et de faux fichiers audio;

4. Faire en sorte que les plaintes concernant la désinformation soient adressées aux agences, conseils, commissions et tribunaux fédéraux (ACCT) qui ont déjà une expertise dans divers domaines;

5. Autoriser les ABCT à ordonner aux entreprises d’Internet et de médias sociaux de supprimer les faux messages et les pages Web, et de bloquer les sites qui refusent de supprimer ou d’empêcher les fausses affirmations d’être affichées sur leur site ;

6. Autoriser les ABCT à sanctionner les auteurs de fausses déclarations par des amendes importantes;

La politique de Democracy Watch document sur le renforcement de l’application recommande les changements clés suivants :

La politique de Democracy Watch recommande les changements clés suivants :

La politique de Democracy Watch recommande les changements clés suivants :

1. Établir des processus de nomination entièrement indépendants et fondés sur le mérite pour tous les chiens de garde clés, et les faire tous servir pour un mandat fixe de 5 à 7 ans, entièrement indépendant du Cabinet, avec un renvoi uniquement pour motif valable;

2.  Exiger que tous les chiens de garde publient un avis public résumant les raisons de chaque décision d’application qu’ils prennent;

3. Exiger de tous les chiens de garde qu’ils effectuent des audits et des inspections réguliers, aléatoires et inopinés;

4. Autoriser tous les organismes de surveillance à imposer des sanctions en cas de violation, les obliger à imposer une sanction pour chaque violation et augmenter les sanctions pour décourager les violations ;

5. Faire d’Élections Canada le vérificateur des candidats à l’investiture, des candidats à l’élection, des associations de circonscription, des partis, des candidats à la direction d’un parti et des tiers, et

6. Établir un système de protection des dénonciateurs solide et conforme aux meilleures pratiques pour tous les actes répréhensibles liés à l’ingérence étrangère.

“Les lois ne s’appliquent pas d’elles-mêmes et, malheureusement, l’enquête ignore jusqu’à présent que le cabinet du parti au pouvoir et les politiciens de l’opposition choisissent leurs propres chiens de garde contre l’ingérence étrangère, et que nombre d’entre eux sont contrôlés par le cabinet et sous-financés, inefficaces, secrets, lents à agir et non responsables”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch. ” Les Canadiens ne peuvent qu’espérer que l’enquête aboutira à des recommandations fermes en faveur de changements clés visant à rendre l’application de toutes les lois clés totalement indépendante, dotée de ressources suffisantes, efficace, transparente, opportune et responsable, et à établir une nouvelle force de police anti-corruption et anti-ingérence étrangère totalement indépendante. “

L’enquête a été menée par un groupe de travail composé de représentants de la Commission européenne, de la Commission européenne et de l’Union européenne, ainsi que d’experts indépendants.

Cliquez ici pour voir le document d’information qui résume toutes les lacunes et les problèmes d’application qui rendent l’ingérence étrangère légale et facile à réaliser dans tout le Canada, à tous les niveaux de gouvernement. Cliquez ici pour voir la liste sommaire des 17 changements clés qui doivent être apportés pour mettre fin à l’ingérence étrangère.

– 30 –

POUR PLUS D’INFORMATIONS, CONTACTEZ:
Duff Conacher, Co-fondateur de Democracy Watch
Tel : (613) 241-5179
Cell : 416-546-3443
Email : [email protected]

Les campagnes Stop Foreign Interference in Canadian Politics Campaign et Honesty in Politics Campaign et Money in Politics Campaign de Democracy Watch et Stop Secret Unethical Lobbying Campaign et Government Ethics Campaign et Stop Bad Government Appointments Campaign

Les “mandataires” étrangers sont autorisés à dépenser des fonds illimités en secret dans les courses à l’investiture et à la direction des partis, à cacher leurs bailleurs de fonds, à collecter des fonds et à faire du lobbying en secret, et les plafonds de dons élevés facilitent l’acheminement de grosses sommes d’argent dans le système politique canadien

POUR UNE DIFFUSION IMMÉDIATE:
Jeudi 24 octobre 2024

Pour une diffusion immédiate:
La Commission européenne a publié un rapport sur la situation des droits de l’homme au Canada

OTTAWA – Aujourd’hui, alors que l’enquête Hogue sur l’ingérence étrangère dans la politique canadienne tient sa dernière table ronde sur les lacunes en matière de financement politique, Democracy Watch a publié les trois documents d’orientation qu’elle a soumis à l’enquête, appelant à des changements clés pour combler d’énormes lacunes qui permettent des dépenses, des collectes de fonds, des dons, des prêts et du lobbying secrets, antidémocratiques et contraires à l’éthique par des ” mandataires ” étrangers.

Démocratie Watch a publié les trois documents d’orientation qu’elle a soumis à l’enquête.

Cliquez ici pour voir le document d’orientation sur la manière de mettre fin à l’acheminement des dons et des prêts de grandes fortunes étrangères par l’intermédiaire de “mandataires”.

Cliquez ici pour voir le document d’orientation sur la manière d’empêcher les tiers “mandataires” financés par des gouvernements, des entités et des individus étrangers d’influencer les élections et les processus d’élaboration des politiques de manière non démocratique et contraire à l’éthique.

Cliquez ici pour voir le document d’orientation sur la manière de mettre fin au lobbying secret et contraire à l’éthique exercé par des “mandataires” pour le compte de gouvernements, d’entités et d’individus étrangers.

Le document d’orientation de Watch sur le système canadien de dons et de prêts, non démocratique et contraire à l’éthique, préconise les changements clés suivants pour mettre fin à l’acheminement des grosses sommes d’argent étrangères par l’intermédiaire de “mandataires”

1. Abaisser la limite annuelle des dons et des prêts à 75 $, soit le montant que 75 % des donateurs donnent, comme l’a montré l’étude de Watch sur les dons de 2016 à 2022 (pour correspondre à la limite de 100 $ du Québec, la meilleure au monde);
2. Interdire aux institutions financières de faire des prêts (si les partis peuvent prouver qu’ils ont besoin de plus de fonds qu’ils ne peuvent en recueillir auprès des électeurs en dons de 75 $, établir un financement public de contrepartie et par vote ainsi qu’un fonds de prêt public pour combler l’écart);
3. Interdire l’octroi de faux emplois ou d’autres avantages à toute personne qui envisage de se présenter à une course à l’investiture ou à la direction d’un parti;
4. Interdire les dons aux candidats à l’investiture, aux candidats et aux associations de circonscription électorale (ACE) provenant de l’extérieur de la circonscription électorale;
5. Interdire l’octroi d’emplois fictifs, de compensations, de cadeaux ou d’autres avantages aux candidats à l’investiture, aux candidats aux élections ou aux responsables de partis politiques, et interdire de payer les candidats pour leurs dépenses personnelles, de soins et de contentieux, et interdire de payer les représentants des candidats dans les bureaux de vote ;
6. Demander la divulgation de l’identité des candidats à l’investiture et des candidats aux élections
7. Exiger la divulgation de l’identité de tous les donateurs/prêteurs et du montant des dons/prêts et des dépenses des candidats à l’investiture, des candidats et des partis avant le début du scrutin, et exiger la divulgation trimestrielle, entre les élections, des dons, des prêts et des dépenses des associations de circonscription et des partis;
8. Exiger la divulgation publique du personnel, des bénévoles de haut niveau et des collecteurs de fonds (ainsi que des montants recueillis et de la manière dont ils l’ont été) par les candidats à l’investiture, les candidats, les associations de circonscription et les partis, et la divulgation de tous les bénévoles à Élections Canada.
   

   Démocratie en surveillance a également demandé que la Commission d’enquête recommande les changements suivants

   1. Comme pour les élections, exiger des tiers qu’ils enregistrent et divulguent tous leurs donateurs et leurs dépenses s’ils dépensent plus de 100 $ au cours d’une course à l’investiture ou d’une course à la direction d’un parti, et leur interdire d’être de connivence avec les candidats ;
   2. Uniquement permettre à un individu tiers de dépenser un très petit montant, et aux groupes de citoyens de dépenser un montant basé sur le nombre d’électeurs qui les soutiennent, et interdire aux entreprises de dépenser, pendant les concours, les élections et les processus d’élaboration des politiques;

   Faire d’Élections Canada le vérificateur des tiers;

   3. Supprimer toutes les échappatoires qui permettent actuellement le lobbying secret, de sorte que toutes les activités de lobbying doivent être divulguées;
   4. Supprimer les échappatoires qui permettent actuellement le lobbying secret, de sorte que toutes les activités de lobbying doivent être divulguées;
   5. Inverser les changements apportés au Code des lobbyistes l’année dernière, de sorte qu’il sera à nouveau interdit aux lobbyistes de collecter des fonds, de faire campagne et d’aider les politiciens et les chefs de parti.

   “Des lacunes dans des lois clés signifient que des entreprises, des organisations et des individus tiers sont actuellement autorisés à dépenser une quantité illimitée d’argent en secret pour soutenir ou s’opposer aux candidats à l’investiture et à la direction des partis, à cacher l’identité de leurs bailleurs de fonds et à faire du lobbying en secret auprès des ministres, des fonctionnaires, des politiciens et des responsables de partis politiques”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch. “Ces failles doivent être comblées, sinon les tiers continueront à servir de façade aux gouvernements et entités étrangers pour interférer et influencer les élections canadiennes et les processus d’élaboration des politiques gouvernementales de manière secrète, contraire à l’éthique et antidémocratique.”

   Parties politiques : les partis politiques et les organisations de la société civile, les partis politiques et les organisations de la société civile.

   Democracy Watch a également soumis à l’enquête Hogue une liste de questions clés à poser aux participants aux tables rondes de la phase politique tenues cette semaine sur les nombreuses failles et lacunes des règles canadiennes en matière d’élections, de financement politique, de lobbying et d’éthique, ainsi que sur la faiblesse des systèmes d’application, qui rendent légales l’ingérence étrangère secrète, contraire à l’éthique et à la démocratie, ainsi que la désinformation au Canada. Cliquez ici pour voir la liste des questions clés.

   La liste des questions clés est disponible ici.

   Democracy Watch a également déposé un soumission de 32 pages en septembre, appelant la Commission d’enquête à élargir la portée de son examen afin d’aborder toutes les lacunes et les failles des lois fédérales, ainsi que les faibles systèmes d’application.

   Cliquez ici pour voir la soumission complète de Democracy Watch à la Chambre des communes sur le projet de loi C-70, et cliquez ici pour voir un résumé de la soumission.

   La Chambre des communes a adopté le projet de loi C-70 en juin après un examen précipité, mais le projet de loi C-70 ne fait que combler certaines lacunes en matière d’ingérence étrangère et établit un système d’application très faible, contrôlé par le Cabinet du parti au pouvoir.

   Cliquez ici pour voir le document d’information qui résume toutes les failles et les problèmes d’application qui rendent l’ingérence étrangère légale et facile à réaliser dans tout le Canada, à tous les niveaux de gouvernement. Cliquez ici pour voir la liste sommaire des 17 changements clés qui doivent être apportés pour mettre fin à l’ingérence étrangère.

   Cliquez ici pour voir la liste sommaire des 17 changements clés qui doivent être apportés pour mettre fin à l’ingérence étrangère.

   – 30 –

   POUR PLUS D’INFORMATIONS, CONTACTEZ:
   Duff Conacher, Co-fondateur de Democracy Watch
   Tel : (613) 241-5179
   Cell : 416-546-3443
   Email : [email protected]

   La campagne de Démocratie en surveillance Stop Foreign Interference in Canadian Politics Campaign et Money in Politics Campaign