Please support democracy

Without your support, Democracy Watch can't win key changes to stop governments and big businesses from abusing their power and hurting you and your family. Please click here to support democracy now

Une enquête révèle que 84 % des électeurs pensent qu’il est contraire à l’éthique que des lobbyistes collectent des fonds et fassent campagne pour des hommes politiques.

87% pensent qu’il est important que les électeurs sachent qui a fait pression sur quels hommes politiques avant de décider de leur vote et de leur soutien aux politiques

Le lobbying secret et contraire à l’éthique est légal parce que le commissaire fédéral au lobbying et tous les députés ont vidé les règles d’éthique de leur substance et n’ont pas réussi à combler les lacunes

DWatch demande à tous les partis de divulguer, avant le jour de l’élection, toutes les personnes qui ont collecté des fonds, fait campagne ou les ont aidés de manière significative au cours de l’année écoulée

Pour diffusion immédiate:
Mercredi 16 avril 2025

Les partis politiques sont invités à divulguer les noms de tous ceux qui les ont aidés de manière significative à collecter des fonds, à faire campagne ou à participer à des campagnes électorales.

OTTAWA – Aujourd’hui, Democracy Watch a publié le sondage national qu’elle a commandé à Nanos Research et qui montre que plus de 80 % des Canadiens sont préoccupés par les effets corrupteurs du lobbying secret et contraire à l’éthique sur les décisions politiques des politiciens, et qu’ils veulent connaître toutes les activités de lobbying. Nanos a réalisé le sondage hybride aléatoire par téléphone et en ligne auprès de 1 077 Canadiens âgés de 18 ans ou plus, entre le 31 janvier et le 3 février 2025, dans le cadre d’un sondage omnibus. La marge d’erreur du sondage est de ±3,0 points de pourcentage, 19 fois sur 20.

Democracy Watch a contacté tous les partis fédéraux pour leur demander de divulguer, avant le jour du scrutin, toutes les personnes qui ont collecté des fonds, fait campagne ou les ont aidés de manière significative au cours de l’année écoulée, y compris pendant la course à la direction du Parti libéral, car les électeurs ont le droit de savoir, avant de voter, à qui chaque parti doit de l’argent, en particulier s’il doit de l’argent à des lobbyistes ou à des personnes qui travaillent dans des cabinets de lobbying ou à des entreprises ou des organisations qui font du lobbying auprès du gouvernement fédéral.

Le lobbying secret et contraire à l’éthique est légal dans la politique fédérale en raison de une “sale douzaine” d’énormes échappatoires secrètes dans la loi fédérale sur le lobbying que tous les partis fédéraux n’ont pas réussi à combler, et parce que le commissaire au lobbying et les députés de tous les partis gutted key ethical lobbying rules in the Lobbyists’ Code of Conduct in 2023 even though 26 citizen groups with a total membership of more than one million Canadians, et plus de 20 000 électeurs, ainsi que des dizaines de professeurs et d’avocats spécialisés dans le droit, la politique et l’éthique se sont opposés à la suppression de ces règles.

La “sale douzaine” d’échappatoires secrètes facilite le lobbying en secret, en particulier pour les lobbyistes des grandes entreprises. Ces échappatoires contraires à l’éthique permettent aux lobbyistes de faire secrètement campagne pour un politicien ou un parti et/ou de l’aider secrètement de manière significative et de faire du lobbying en même temps, et de collecter secrètement une quantité illimitée d’argent pour un politicien ou un parti et/ou de faire secrètement campagne pour eux à temps plein, puis de faire du lobbying dans l’année ou les deux années qui suivent. Le commissaire au lobbying peut également réduire secrètement ce délai de réflexion et accorder des dérogations secrètes permettant aux lobbyistes d’offrir des cadeaux et des repas coûteux aux hommes politiques et aux représentants du gouvernement.

Les résultats de l’enquête (PDF) montrent que 84 à 87 % des Canadiens interrogés ont déclaré qu’ils pensaient :

(i) qu’un politicien qui reçoit une aide non divulguée (collecte de fonds, campagne, organisation d’événements, etc.) de la part d’un lobbyiste est moins susceptible ou un peu moins susceptible d’agir dans l’intérêt public;

(ii) qu’ils sont mal à l’aise ou plutôt mal à l’aise avec le fait qu’un lobbyiste fasse du lobbying auprès d’un politicien dans un délai de 1 à 2 ans après avoir aidé le politicien;

(iii) qu’il est important de savoir qui a fait du lobbying auprès d’un homme politique, et dans quelle mesure, lorsqu’il s’agit de décider des politiques gouvernementales à soutenir et pour qui voter, et;

(iv) qu’il est important de savoir si un lobbyiste a bénéficié d’une exemption par le commissaire au lobbying aux règles qui limitent la valeur des cadeaux offerts aux politiciens, et qui interdisent à un lobbyiste de faire du lobbying pendant 1 à 2 ans après avoir aidé un politicien.

“Une grande majorité d’électeurs est à juste titre préoccupée par le fait que les lobbyistes collectent secrètement des fonds, font campagne et accordent des faveurs aux politiciens et aux partis politiques, puis leur demandent de rendre ces faveurs peu de temps après”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch. “Tous les partis fédéraux devraient divulguer avant le jour des élections la liste de toutes les personnes qui ont collecté des fonds, fait campagne ou les ont aidés de manière significative au cours de l’année écoulée, y compris pendant la course à la direction du Parti libéral, car les électeurs ont le droit de savoir, avant de voter, qui a financé chaque parti et lui a rendu d’autres services, et à qui chaque parti doit de l’argent.”

Les électeurs ont le droit de savoir, avant de voter, qui a financé chaque parti et lui a rendu d’autres services, et à qui chaque parti doit de l’argent.

“Il est scandaleux que des députés de tous les partis aient laissé ouvertes des failles dans la loi fédérale sur le lobbying qui permettent le lobbying secret, et qu’ils aient tous travaillé avec le commissaire au lobbying pour créer de nouvelles failles permettant aux lobbyistes de les soudoyer secrètement en collectant des fonds, en travaillant sur des campagnes et en leur accordant d’autres faveurs”, a déclaré M. Conacher. “Tant que toutes ces failles ne seront pas comblées, les échanges de faveurs secrètes et corrompues entre les lobbyistes et les hommes politiques continueront d’être légaux et saperont tous les processus d’élaboration des politiques fédérales et de passation des marchés publics”.

– 30 –

POUR PLUS D’INFORMATIONS, CONTACTEZ:
Duff Conacher, Co-fondateur de Democracy Watch
Tel : (613) 241-5179
Cell : 416-546-3443
Email : [email protected]

La campagne Stop Secret, Unethical Lobbying Campaign et Government Ethics Campaign de Democracy Watch et Money in Politics Campaign

Le parti PC de Doug Ford a enregistré des échecs très peu éthiques et antidémocratiques au cours des dernières années, et la pire note F de son histoire dans le bulletin d’évaluation.

Les électeurs ne doivent pas se laisser berner à nouveau – la réélection du Parti PC signifierait davantage de décisions et d’actions gouvernementales malhonnêtes, contraires à l’éthique, secrètes et gaspilleuses

Le Parti vert obtient la note globale de C, le NPD celle de C- et les Libéraux celle de D- dans la fiche d’évaluation des programmes électoraux des partis pour 2025

POUR PUBLICATION IMMÉDIATE:
Mardi 25 février 2025

Pour diffusion immédiate:
Mars 2025

OTTAWA – Aujourd’hui, Democracy Watch a publié son bulletin de notes sur le bilan gravement contraire à l’éthique et à la démocratie du Parti PC de Doug Ford depuis sa réélection en 2022, ainsi que son bulletin de notes sur les programmes de démocratie et de responsabilité 2025 des partis de l’Ontario (Pour voir le bulletin de notes, cliquez ici, et pour voir les critères et le système de notation utilisés pour évaluer les partis, click here).

Cliquez ici pour voir La sale douzaine d’actions non éthiques et non démocratiques de Ford depuis juin 2022.

De 2018 à 2022, le gouvernement PC de Ford a 25 actions gravement contraires à l’éthique et à la démocratie.

Le Parti PC de Ford a également reçu la note d’échec F dans l’ensemble, et dans les cinq domaines du bulletin de DWatch – la pire note jamais attribuée à un parti au Canada au cours des 30 dernières années.

La note d’échec de DWatch est la plus basse jamais attribuée à un parti au Canada au cours des 30 dernières années.

“Ne vous laissez pas berner à nouveau par les électeurs de l’Ontario, car la sale douzaine d’actions gravement contraires à l’éthique, secrètes et antidémocratiques du Parti PC de Ford au cours des trois dernières années montre clairement que si le Parti PC remporte les élections, nous allons connaître d’autres années de gaspillage, de malhonnêteté, de manque d’éthique, de secret et de non-représentativité”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch.

Les électeurs de l’Ontario ne sont pas dupes.

“Bien que les Verts et le NPD aient prévu certaines réformes démocratiques essentielles dans leur programme, et que les trois partis d’opposition aient promis certaines réformes importantes en matière de responsabilité générale, ils continuent malheureusement à ne pas promettre de changements essentiels”, a déclaré M. Conacher. “On ne peut qu’espérer que les partis aborderont réellement ces préoccupations lorsque la législature de l’Ontario ouvrira à nouveau ses portes, afin que tous les acteurs de la politique ontarienne soient enfin, après 158 ans, tenus d’agir de manière honnête, éthique, ouverte et représentative, et de prévenir le gaspillage.”

Il n’y a qu’à espérer que les partis aborderont réellement ces préoccupations lorsque la législature de l’Ontario ouvrira à nouveau ses portes.

Les trois partis d’opposition ont obtenu leurs meilleures notes dans le domaine de la responsabilité générale, car ils promettent tous d’accroître l’indépendance et la force des organismes de surveillance des divers secteurs et industries de l’Ontario (contrairement au gouvernement Ford qui a affaibli la responsabilité dans de nombreux secteurs et industries).

Les trois partis d’opposition ont obtenu leurs meilleures notes dans le domaine de la responsabilité générale.

Cependant, les trois partis d’opposition n’ont pas obtenu de bonnes notes dans les domaines de l’ouverture et de l’efficacité du gouvernement.

De nombreuses enquêtes au cours des 15 dernières années ont montré qu’une grande majorité d’électeurs ne font pas confiance aux politiciens et veulent de l’honnêteté, de l’éthique, du lobbying, un gouvernement ouvert et d’autres réformes clés pour empêcher les politiciens d’abuser de leur pouvoir. Des dizaines de milliers de messages ont été envoyés aux chefs de partis et aux politiciens de l’Ontario par le biais des campagnes de Democracy Watch, appelant à des dizaines de changements clés nécessaires pour assurer un gouvernement et une politique pleinement démocratiques, éthiques, ouverts, représentatifs, évitant le gaspillage et responsables dans tout l’Ontario.

La majorité des électeurs ne font pas confiance aux politiciens et veulent l’honnêteté, l’éthique, le lobbying, un gouvernement ouvert et d’autres réformes clés pour empêcher les politiciens d’abuser de leur pouvoir.

– 30 –

POUR PLUS D’INFORMATIONS, CONTACTEZ:
Duff Conacher, Co-fondateur de Democracy Watch
Tel : (613) 241-5179
Cell : 416-546-3443
Email : [email protected]

La page Campagnes de Democracy Watch


Bilan de Démocratie Watch sur les plates-formes de démocratie et de responsabilité 2025 des partis ontariens

Sources

Pour voir les critères et le système de notation utilisés pour évaluer les programmes des partis, cliquez ici

Le Parti vert de l’Ontario de Mike Schreiner page web de la plateforme
(NOTE : Voir les pages 15, 18-19, 22, 27, 29, 30-31, 34, 46, 50-53 et 58-59 (et concernant la responsabilité générale, voir les pages 12, 14, 21-23, 28-29, 33, 41, 44, 53 et 55-57) de plateforme PDF)

Bonnie Crombie Parti libéral de l’Ontario page web de la plateforme
(NOTE concernant la responsabilité générale voir les pages 4, 5, 7, 8, 9 ,12 et 14 de pdf de la plateforme)

Marit Stile’s Ontario NDP platform webpage
(NOTE : Voir les pages 7, 14, 17, et 19-20 (et concernant la responsabilité générale voir les pages 5, 6, 9, 10, 11, 15, 17 et 20) de platform PDF)

Le Parti progressiste-conservateur de l’Ontario de Doug Ford page web de la plateforme