Les “mandataires” étrangers sont autorisés à dépenser des fonds illimités en secret dans les courses à l’investiture et à la direction des partis, y compris pour des campagnes de désinformation, et à cacher leurs bailleurs de fonds, ainsi qu’à collecter des fonds et à faire du lobbying en secret, et des limites de dons élevées facilitent l’introduction de grosses sommes d’argent dans notre système

Les entités chargées de l’application des lois manquent d’indépendance par rapport au cabinet du parti au pouvoir, sont lentes à agir, inefficaces, secrètes et n’ont pas de comptes à rendre

POUR UNE DIFFUSION IMMÉDIATE:
Mercredi 13 novembre 2024

Pour une diffusion immédiate:
Mercredi 13 novembre 2024

OTTAWA – Aujourd’hui, Democracy Watch a publié la soumission finale qu’elle a récemment déposée auprès de la Commission d’enquête Hogue sur l’ingérence étrangère dans la politique canadienne, appelant à des changements clés pour combler d’énormes lacunes qui permettent des dépenses secrètes, antidémocratiques et contraires à l’éthique, des collectes de fonds, des dons, des prêts, du lobbying et des campagnes de désinformation par des “mandataires” étrangers, et pour renforcer l’application de la loi et les sanctions.

La Commission d’enquête Hogue a publié aujourd’hui un rapport sur l’ingérence étrangère dans la politique canadienne.

un rapport sur les lacunes du projet de loi C-70, qui a été promulgué par le Parlement en juin. La soumission finale contient des liens vers les 6 documents d’orientation, et résume les points clés et les recommandations pour les changements clés énoncés dans les documents. Democracy Watch était représenté à l’enquête par Wade Poziomka et Nick Papageorge de Ross & McBride LLP.

Deux documents d’orientation de DWatch, l’un sur comment mettre fin à l’acheminement des dons et des prêts des grandes fortunes étrangères par l’intermédiaire de “mandataires”, et l’autre sur comment mettre fin à l’ingérence de tiers “mandataires” par des entreprises, des organisations et des particuliers, détaillent également les lacunes du projet de loi C-65 qui est en cours d’examen par la commission de la procédure et des affaires de la Chambre.

La commission de la procédure et des affaires de la Chambre est en train d’examiner le projet de loi C-65.

Le document d’orientation de Watch sur les dons et les prêts non démocratiques et contraires à l’éthique au Canada demande les changements clés suivants pour mettre fin à l’acheminement secret de gros capitaux étrangers par l’intermédiaire de ” mandataires ” :

1. Abaisser la limite annuelle des dons et des prêts à 75 $, soit le montant que 75 % des donateurs donnent, comme l’a montré l’étude de DWatch sur les dons de 2016-2022 (pour égaler la limite de dons de 100 $ du Québec, qui est la meilleure au monde);

2. Interdire aux institutions financières de faire des prêts (si les partis peuvent prouver qu’ils ont besoin de plus de fonds qu’ils ne peuvent en recueillir auprès des électeurs en dons de 75 $, établir un financement public de contrepartie et par vote ainsi qu’un fonds de prêt public pour combler l’écart);

4. Interdire les dons aux candidats à l’investiture, aux candidats et aux associations de circonscription électorale (ACE) provenant de l’extérieur de la circonscription électorale;

5.  Exiger la divulgation de l’identité de tous les donateurs/prêteurs et du montant des dons/prêts, ainsi que des dépenses, avant le début du scrutin, et exiger la divulgation trimestrielle, entre les élections, des dons, prêts et dépenses des associations de circonscription électorale et des partis, et;

6.  Exiger la divulgation publique du personnel, des bénévoles de haut niveau, des collecteurs de fonds (ainsi que des montants recueillis et de la façon dont ils l’ont été) par les candidats à l’investiture, les candidats, les associations de circonscription et les partis, et la divulgation de tous les bénévoles à Élections Canada.

“La seule façon d’empêcher les gros capitaux étrangers d’entrer dans le système de financement politique du Canada est de mettre fin aux dons et aux prêts des gros capitaux”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Démocratie en surveillance.

Les deux documents d’orientation de Democracy Watch, un sur les tiers et une sur le lobbying et les règles d’éthique, demandent à la Commission d’enquête de recommander les changements clés suivants pour empêcher les gouvernements étrangers de financer et d’utiliser des entreprises, des groupes d’intérêt et des individus tiers comme ” mandataires ” pour s’ingérer dans les élections et les processus d’élaboration des politiques au Canada et les influencer de manière secrète, non démocratique et contraire à l’éthique, y compris par le biais d’un lobbying secret et contraire à l’éthique et d’intérêts contraires à l’éthique :

1. Exiger des tiers qu’ils enregistrent et divulguent tous leurs donateurs et leurs dépenses s’ils dépensent plus de 100 $ pendant une course à l’investiture, une course à la direction d’un parti, ou pendant une période préélectorale, une période électorale ou un processus d’élaboration de politiques, y compris en essayant d’influencer les représentants des partis politiques, et leur interdire d’être de connivence avec les candidats ;

2.  N’autoriser qu’un individu tiers à dépenser un très petit montant, et les groupes de citoyens à dépenser un montant basé sur le nombre d’électeurs qui les soutiennent, et interdire aux entreprises de dépenser du tout, pendant les concours, les élections et les processus d’élaboration des politiques;

4.  Fermer toutes les échappatoires qui permettent actuellement le lobbying secret, et interdire aux lobbyistes de parrainer des stagiaires dans les bureaux des députés;

5. Intervenir sur les changements apportés au Code des lobbyistes l’année dernière afin que les lobbyistes soient à nouveau interdits de collecter des fonds, de faire campagne et d’aider les politiciens et les chefs de parti, et;

Les lobbyistes ne pourront plus faire campagne, ni aider les politiciens et les chefs de parti, et ils ne pourront plus faire campagne.

6. Interdire aux politiciens, à leur personnel, aux personnes nommées par le Cabinet et aux employés du gouvernement d’avoir des emplois externes, des investissements secrets et d’accepter des cadeaux ou d’autres avantages, et leur interdire de prendre part aux processus de prise de décision lorsqu’ils ont ne serait-ce qu’une apparence de conflit d’intérêts.

“Des lacunes dans des lois clés signifient que des entreprises, des organisations et des individus tiers sont actuellement autorisés à dépenser une quantité illimitée d’argent en secret pour soutenir ou s’opposer aux candidats à l’investiture et à la direction d’un parti, à cacher l’identité de leurs bailleurs de fonds et à faire pression sur des ministres, des fonctionnaires, des politiciens et des responsables de partis politiques de manière secrète et contraire à l’éthique”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch. “Ces failles doivent être comblées, sinon les tiers continueront à servir de façade aux gouvernements et entités étrangers pour interférer et influencer les élections canadiennes et les processus d’élaboration des politiques gouvernementales de manière secrète, contraire à l’éthique et antidémocratique.”

Pour des raisons de sécurité, les tiers ne sont pas autorisés à participer aux élections canadiennes.

Le document d’orientation sur la désinformation de Watch réclame les mesures clés suivantes :

La désinformation est une question d’intérêt public qui doit être abordée dans le cadre d’un débat public.

1. Interdire toutes les fausses affirmations faites par quiconque, à tout moment et en tout lieu, au sujet des élections et autres processus au Canada, y compris les fausses promesses électorales des partis et de leurs chefs;

2. Prohiber les comptes de médias sociaux et les sites Internet anonymes;

3. Interdire aux médias et aux sites de médias sociaux d’autoriser des messages contenant de fausses affirmations, y compris de fausses vidéos et de faux fichiers audio;

4. Faire en sorte que les plaintes concernant la désinformation soient adressées aux agences, conseils, commissions et tribunaux fédéraux (ACCT) qui ont déjà une expertise dans divers domaines;

5. Autoriser les ABCT à ordonner aux entreprises d’Internet et de médias sociaux de supprimer les faux messages et les pages Web, et de bloquer les sites qui refusent de supprimer ou d’empêcher les fausses affirmations d’être affichées sur leur site ;

6. Autoriser les ABCT à sanctionner les auteurs de fausses déclarations par des amendes importantes;

La politique de Democracy Watch document sur le renforcement de l’application recommande les changements clés suivants :

La politique de Democracy Watch recommande les changements clés suivants :

La politique de Democracy Watch recommande les changements clés suivants :

1. Établir des processus de nomination entièrement indépendants et fondés sur le mérite pour tous les chiens de garde clés, et les faire tous servir pour un mandat fixe de 5 à 7 ans, entièrement indépendant du Cabinet, avec un renvoi uniquement pour motif valable;

2.  Exiger que tous les chiens de garde publient un avis public résumant les raisons de chaque décision d’application qu’ils prennent;

3. Exiger de tous les chiens de garde qu’ils effectuent des audits et des inspections réguliers, aléatoires et inopinés;

4. Autoriser tous les organismes de surveillance à imposer des sanctions en cas de violation, les obliger à imposer une sanction pour chaque violation et augmenter les sanctions pour décourager les violations ;

5. Faire d’Élections Canada le vérificateur des candidats à l’investiture, des candidats à l’élection, des associations de circonscription, des partis, des candidats à la direction d’un parti et des tiers, et

6. Établir un système de protection des dénonciateurs solide et conforme aux meilleures pratiques pour tous les actes répréhensibles liés à l’ingérence étrangère.

“Les lois ne s’appliquent pas d’elles-mêmes et, malheureusement, l’enquête ignore jusqu’à présent que le cabinet du parti au pouvoir et les politiciens de l’opposition choisissent leurs propres chiens de garde contre l’ingérence étrangère, et que nombre d’entre eux sont contrôlés par le cabinet et sous-financés, inefficaces, secrets, lents à agir et non responsables”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch. ” Les Canadiens ne peuvent qu’espérer que l’enquête aboutira à des recommandations fermes en faveur de changements clés visant à rendre l’application de toutes les lois clés totalement indépendante, dotée de ressources suffisantes, efficace, transparente, opportune et responsable, et à établir une nouvelle force de police anti-corruption et anti-ingérence étrangère totalement indépendante. “

L’enquête a été menée par un groupe de travail composé de représentants de la Commission européenne, de la Commission européenne et de l’Union européenne, ainsi que d’experts indépendants.

Cliquez ici pour voir le document d’information qui résume toutes les lacunes et les problèmes d’application qui rendent l’ingérence étrangère légale et facile à réaliser dans tout le Canada, à tous les niveaux de gouvernement. Cliquez ici pour voir la liste sommaire des 17 changements clés qui doivent être apportés pour mettre fin à l’ingérence étrangère.

– 30 –

POUR PLUS D’INFORMATIONS, CONTACTEZ:
Duff Conacher, Co-fondateur de Democracy Watch
Tel : (613) 241-5179
Cell : 416-546-3443
Email : [email protected]

Les campagnes Stop Foreign Interference in Canadian Politics Campaign et Honesty in Politics Campaign et Money in Politics Campaign de Democracy Watch et Stop Secret Unethical Lobbying Campaign et Government Ethics Campaign et Stop Bad Government Appointments Campaign