Current enforcement agencies are all partisan, underfunded, ineffective, secretive, too slow to act and unaccountable

New, fully independent anti-foreign interference, anti-corruption police force needed

FOR IMMEDIATE RELEASE:
Wednesday, October 23, 2024

OTTAWA – Today, as the Hogue Inquiry into Foreign Interference in Canadian politics holds policy roundtables on national security and anti-foreign interference enforcement systems, Democracy Watch released the policy paper it submitted to the Inquiry calling for key changes to make every enforcement agency independent, well-resourced, effective, transparent, timely and accountable.  Click here to see the policy paper.

Among the needed changes, a new, fully independent anti-corruption and anti-foreign interference police force needs to be established.  The RCMP and FINTRAC are currently too much under the control of the ruling party Cabinet, and the RCMP was clearly ineffective, secretive and very slow in investigating the SNC-Lavalin and Aga Khan scandals, and has also been very secretive and slow in enforcing the federal lobbying law (Click here to see details) and anti-money laundering law, and FINTRAC also has a weak enforcement record.

The Inquiry has, so far, largely ignored systemic weaknesses that mean enforcement systems for all the key laws are subject to political interference by the ruling party Cabinet, and are underfunded, ineffective, secretive, slow to act and unaccountable, as follows:

1. All key watchdogs over elections, political finance, lobbying, ethics anti-corruption and anti-foreign interference laws are chosen by the ruling party Cabinet through secretive, partisan processes;
2. Almost all the key watchdogs serve at the pleasure of the ruling party Cabinet, including the heads of CSIS, the RCMP and FINTRAC, and so they can be fired at any time for any reason;
3. All the watchdogs are allowed to make secret rulings, and to bury investigations without any public disclosure;
4. None of the watchdogs are required to do audits or inspections or any other enforcement action that is proven to be effective;
5. None of the watchdogs are required to investigate or rule on allegations of wrongdoing in a timely manner;
6. The lobbying and ethics watchdogs cannot impose any penalties for violations of key rules, and most of the penalties in other areas are too low to discourage violations;
7. The public is not allowed to challenge a watchdog’s decision to drop an investigation, even if the law was clearly violated;
8. Political parties, candidates, riding associations, nomination and party leadership contestants and third parties are all allowed to choose their own auditor to audit their spending;
9. Anti-money laundering and proceeds of crime enforcement is weaker than in many other countries, and;
10. Whistleblower protection is weak and much worse than in many other countries.

“Laws don’t enforce themselves, and unfortunately the inquiry is so far largely ignoring that the ruling party Cabinet and opposition politicians choose their own anti-foreign interference watchdogs, and many are Cabinet-controlled as well as underfunded, ineffective, secretive, slow to act and unaccountable,” said Duff Conacher, Co-founder of Democracy Watch.  “Canadians can only hope the inquiry will, in the end, make strong recommendations for key changes to make enforcement of all the key laws fully independent, well-resourced, effective, transparent, timely and accountable, and to establish a new, fully independent anti-corruption and anti-foreign interference police force.”

Democracy Watch has also submitted a list of key questions to the Hogue Inquiry to be asked of the participants in the Policy Phase roundtables that are being held this week about the many loopholes and flaws in Canada’s election, political finance, lobbying and ethics rules, and weak enforcement systems, that make secret, unethical and undemocratic foreign interference and misinformation legal across Canada.  Click here to see the list of key questions.

Democracy Watch also filed a 32-page submission in September calling on the Inquiry to broaden the scope of its examination to address all the loopholes and flaws in federal laws, and weak enforcement systems.

Parliament did pass Bill C-70 in June after a rushed review, but Bill C-70 only closes some of the foreign interference loopholes, and it establishes a very weak, ruling-party Cabinet controlled enforcement system.  Click here to see Democracy Watch’s full submission to the House of Commons on Bill C-70, and click here to see a summary of the submission.

Click here to see the Backgrounder that summarizes all the loopholes and weak enforcement problems that make foreign interference legal and easy to do across Canada at every level of government.  Click here to see summary list of 17 key changes that need to be made to stop foreign interference.

– 30 –

FOR MORE INFORMATION, CONTACT:
Duff Conacher, Co-founder of Democracy Watch
Tel: (613) 241-5179
Cell: 416-546-3443
Email: [email protected]

Democracy Watch’s Stop Foreign Interference in Canadian Politics Campaign and Stop Bad Government Appointments Campaign and Stop Unfair Law Enforcement Campaign

Les agences d’exécution actuelles sont toutes partisanes, sous-financées, inefficaces, secrètes, trop lentes à agir et n’ont pas de comptes à rendre

Nouvelle force de police totalement indépendante contre l’ingérence étrangère et la corruption

POUR UNE PUBLICATION IMMÉDIATE:
Mercredi 23 octobre 2024

La Commission européenne a publié un rapport sur la situation des droits de l’homme dans l’Union européenne.

OTTAWA – Aujourd’hui, alors que l’enquête Hogue sur l’ingérence étrangère dans la politique canadienne tient des tables rondes sur la sécurité nationale et les systèmes d’application de la loi contre l’ingérence étrangère, Democracy Watch a publié le document d’orientation qu’il a soumis à l’enquête, appelant à des changements clés pour rendre chaque organisme d’application de la loi indépendant, doté de ressources suffisantes, efficace, transparent, rapide et responsable. Cliquez ici pour voir le document d’orientation.

Démocratie Watch a publié le document d’orientation qu’elle a soumis à l’enquête.

Parmi les changements nécessaires, il faut créer une nouvelle force de police totalement indépendante chargée de la lutte contre la corruption et l’ingérence étrangère. La GRC et le FINTRAC sont actuellement trop contrôlés par le cabinet du parti au pouvoir, et la GRC s’est montrée clairement inefficace, secrète et très lente dans ses enquêtes sur les affaires SNC-Lavalin et Aga Khan, et a également été très secret et lent à appliquer la loi fédérale sur le lobbying (Cliquez ici pour voir les détails) et la loi contre le blanchiment d’argent, et le FINTRAC a également un faible bilan en matière d’application.

L’enquête a, jusqu’à présent, largement ignoré les faiblesses systémiques qui signifient que les systèmes d’application de toutes les lois clés sont soumis à l’ingérence politique du Cabinet du parti au pouvoir, et sont sous-financés, inefficaces, secrets, lents à agir et non responsables, comme suit :

1. Tous les principaux chiens de garde des élections, du financement politique, du lobbying, de l’éthique, de la lutte contre la corruption et de la lutte contre l’ingérence étrangère sont choisis par le cabinet du parti au pouvoir dans le cadre de procédures secrètes et partisanes;

Tous les chiens de garde sont autorisés à rendre des décisions secrètes et à enterrer des enquêtes sans aucune divulgation publique;

2. Aucun des organismes de surveillance n’est tenu de procéder à des audits ou à des inspections ou à toute autre mesure d’application dont l’efficacité a été prouvée;
3. Aucun des chiens de garde n’est tenu d’enquêter ou de statuer sur les allégations d’actes répréhensibles en temps opportun;
4. Les organismes de surveillance du lobbying et de l’éthique ne peuvent imposer aucune sanction en cas de violation de règles essentielles, et la plupart des sanctions prévues dans d’autres domaines sont trop faibles pour décourager les violations;
5. Le public n’est pas autorisé à participer à des activités de lobbying et d’éthique.
   Les partis politiques, les candidats, les associations de circonscription, les candidats à l’investiture et à la direction d’un parti et les tiers sont tous autorisés à choisir leur propre auditeur pour vérifier leurs dépenses;
6. La lutte contre le blanchiment d’argent et les produits de la criminalité est plus faible que dans beaucoup d’autres pays, et ;
7. La protection des dénonciateurs est faible et bien pire que dans de nombreux autres pays.

” Les Canadiens ne peuvent qu’espérer que l’enquête aboutira à des recommandations fortes pour des changements clés visant à rendre l’application de toutes les lois clés totalement indépendante, dotée de ressources suffisantes, efficace, transparente, opportune et responsable, et à établir une nouvelle force de police anti-corruption et anti-ingérence étrangère totalement indépendante. “

L’enquête a été menée par un groupe de travail composé de représentants de la Commission européenne, de l’Union européenne et de l’Union européenne.

Democracy Watch a également soumis à l’enquête Hogue une liste de questions clés à poser aux participants aux tables rondes de la phase politique qui se tiennent cette semaine sur les nombreuses failles et lacunes des règles canadiennes en matière d’élections, de financement politique, de lobbying et d’éthique, ainsi que sur la faiblesse des systèmes d’application, qui rendent légales l’ingérence étrangère et la désinformation secrètes, contraires à l’éthique et à la démocratie dans l’ensemble du Canada. Cliquez ici pour voir la liste des questions clés.

La liste des questions clés est disponible ici.

soumission de 32 pages demandant à la commission d’enquête d’élargir la portée de son examen afin d’aborder toutes les lacunes et les failles des lois fédérales, ainsi que la faiblesse des systèmes d’application.

Cliquez ici pour voir la soumission complète de Democracy Watch à la Chambre des communes sur le projet de loi C-70, et cliquez ici pour voir un résumé de la soumission.

La Chambre des communes a adopté le projet de loi C-70 en juin après un examen précipité, mais le projet de loi C-70 ne fait que combler certaines lacunes en matière d’ingérence étrangère et établit un système d’application très faible, contrôlé par le Cabinet du parti au pouvoir.

Cliquez ici pour voir le document d’information qui résume toutes les failles et les problèmes d’application qui rendent l’ingérence étrangère légale et facile à réaliser dans tout le Canada, à tous les niveaux de gouvernement. Cliquez ici pour voir la liste sommaire des 17 changements clés qui doivent être apportés pour mettre fin à l’ingérence étrangère.

– 30 –

POUR PLUS D’INFORMATIONS, CONTACTEZ:
Duff Conacher, Co-fondateur de Democracy Watch
Tel : (613) 241-5179
Cell : 416-546-3443
Email : [email protected]

La campagne Stop Foreign Interference in Canadian Politics Campaign de Democracy Watch et Stop Bad Government Appointments Campaign et Stop Unfair Law Enforcement Campaign

[ :]