Please support democracy

Without your support, Democracy Watch can't win key changes to stop governments and big businesses from abusing their power and hurting you and your family. Please click here to support democracy now

Le Parti Vert reçoit la note B – la meilleure des mauvaises notes dans le rapport sur les plates-formes de réforme démocratique des partis fédéraux à l’horizon 2025

Le Bloc, les Conservateurs et le NPD obtiennent un C-, les Libéraux un D- et le CPP un F

Ravis de voir le Parti Vert promettre à nouveau de promulguer une loi sur l’honnêteté en politique partielle mais, étant donné l’absence de loi et le fait que le parti au pouvoir n’a pas tenu la moitié de ses promesses de réforme démocratique, les électeurs devraient être très sceptiques quant à toutes les promesses faites par tous les partis

Les dirigeants des partis devraient accepter 8 règles clés écrites pour que les élections soient justes et que le gouvernement soit équitable, surtout s’il s’agit d’un gouvernement minoritaire

POUR PUBLICATION IMMÉDIATE:
Vendredi 25 avril 2025

OTTAWA – Aujourd’hui, Democracy Watch a publié sa fiche d’évaluation des programmes de réforme démocratique des partis fédéraux pour 2025, qui évalue leurs programmes dans cinq domaines clés du bon gouvernement démocratique (Voir la fiche d’évaluation ci-dessous et cliquez ici pour voir le système d’évaluation et les critères).

Enquêtes menées au cours des 15 dernières années ont montré qu’une grande majorité d’électeurs ne font pas confiance aux hommes politiques et souhaitent des réformes fortes en matière d’honnêteté, d’éthique, de lobbying, de financement politique, de transparence gouvernementale et d’autres réformes en matière de démocratie et de responsabilité afin d’empêcher les hommes politiques d’abuser de leur pouvoir. Des centaines de milliers de messages ont été envoyés aux dirigeants des partis fédéraux et aux politiciens par le biais des campagnes de Democracy Watch demandant les douzaines de changements clés nécessaires pour garantir un gouvernement et une politique fédéraux pleinement démocratiques et responsables.

Le Parti Vert a reçu un B, la meilleure note de tous les partis.

Cependant, étant donné l’absence actuelle d’une loi sur l’honnêteté en politique, et le fait que les premiers ministres Chrétien, Harper et Trudeau n’ont pas tenu la moitié de leurs promesses de réforme démocratique (le premier ministre Martin n’en a fait aucune), les électeurs devraient être très sceptiques à l’égard de toutes les promesses faites par tous les partis.

Les électeurs devraient être très sceptiques à l’égard de toutes les promesses faites par tous les partis.

“Bien qu’il soit remarquable que le Parti Vert ait promis une loi partielle sur l’honnêteté en politique couvrant uniquement les fausses déclarations faites dans la publicité électorale, étant donné l’absence actuelle d’une telle loi, les électeurs devraient se méfier de toutes les promesses politiques”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch.

Les électeurs devraient se méfier de toutes les promesses politiques.

Vote en ligne qui est très dangereux parce que le décompte des votes ne peut être vérifié, et la mise en œuvre du vote obligatoire qui violerait la Charte à moins qu’un droit de voter “rien de tout cela” ne soit également promulgué.

Le programme des libéraux de Mark Carney est un échec comparé à leur programme électoral de 2015 qui avait reçu la note B, et il est aussi faible que le bilan des réformes (non) démocratiques des libéraux depuis 2015, qui comprend : Le Premier ministre Trudeau n’a pas tenu sa promesse de réforme électorale ; les libéraux n’ont pas tenu la plupart de leurs promesses de gouvernement ouvert et ignorer les recommandations visant à mettre fin aux fausses publicités électorales secrètes en ligne dans un rapport unanime d’un comité de la Chambre ; Trudeau et les ministres du Cabinet libéral être impliqués dans de nombreux scandales liés au secret et à l’éthique (notamment le scandale SNC-Lavalin) et couvrir l’ingérence étrangère et retarder une enquête et des lois pour y remédier ; et, plus récemment, Trudeau prorogation du Parlement ; Mark Carney a convoqué des élections anticipées avant que des mesures clés de lutte contre l’ingérence étrangère et de protection des dénonciateurs ne soient adoptées et caché ses investissements qui entraînent des conflits d’intérêts financiers.

Mark Carney a montré des signes évidents d’une attitude de “père qui sait mieux que quiconque” qui favorise le secret au détriment de la transparence et méprise les conflits d’intérêts contraires à l’éthique, et le programme électoral négligemment faible des libéraux en matière de réforme démocratique et de responsabilité gouvernementale est un signal inquiétantqu’il veut un pouvoir avec peu de restrictions et peu de responsabilité,” a déclaré M. Conacher.

Les libéraux sont en train de mettre en place des mesures de protection contre l’ingérence étrangère et de protection des dénonciateurs.

Dans ce programme, les conservateurs avaient promis 60 réformes démocratiques complètes et des changements en matière de responsabilité gouvernementale dans leur soi-disant ” Loi fédérale sur la responsabilité “, ce qui leur avait valu la note B.

Dans ce programme, les conservateurs avaient promis 60 réformes démocratiques complètes et des changements en matière de responsabilité gouvernementale dans leur soi-disant ” Loi fédérale sur la responsabilité “, ce qui leur avait valu la note B.

Dans ce programme, les conservateurs ont promis 60 réformes démocratiques complètes et des changements en matière de responsabilité gouvernementale dans leur soi-disant ” Loi fédérale sur la responsabilité “.

“Le programme des conservateurs fait pâle figure par rapport à leur programme de 2006, qui promettait 60 réformes globales en matière de démocratie et de responsabilité, puisque leur “Loi sur la responsabilité 2.0″ n’apporterait que 10 changements, neuf renforçant les règles d’éthique et un augmentant partiellement la divulgation des activités de lobbying,” a déclaré M. Conacher. “Il est également inquiétant de constater que le programme des conservateurs ne mentionne ni ne propose aucune mesure pour mettre fin à la désinformation, étant donné qu’elle menace la démocratie et qu’elle constitue l’un des principaux moyens d’ingérence étrangère dans la politique canadienne.”

Par ailleurs, le programme des conservateurs n’a pas été modifié.

La plateforme du NPD, notée C, est également très faible par rapport à sa plateforme électorale de 2015, qui lui avait valu la note B.

“Étant donné qu’une grande majorité d’électeurs souhaite des réformes démocratiques complètes, il est regrettable que le NPD continue d’oublier son deuxième prénom lorsqu’il fait des promesses électorales”, a déclaré M. Conacher.

La plateforme du NPD est également très faible par rapport à leur programme électoral de 2015.

“Alors que tous les partis fédéraux, en particulier les Verts, proposent des réformes démocratiques clés et promettent des réformes importantes en matière de responsabilité générale dans leurs programmes, ils continuent malheureusement à ne pas promettre de combler les lacunes et de corriger les faiblesses des lois fédérales, et à ignorer les préoccupations des électeurs en matière de démocratie et de confiance”, a déclaré M. Conacher.

Les campagnes et coalitions de Democracy Watch continueront à faire pression pour les douzaines de changements clés nécessaires pour garantir que tous les acteurs de la politique fédérale soient effectivement tenus d’être honnêtes, éthiques et transparents, de prendre des décisions représentatives et d’empêcher le gaspillage.

– 30 –

POUR PLUS D’INFORMATIONS, CONTACTEZ:
Duff Conacher, Co-fondateur de Democracy Watch
Tel : (613) 241-5179
Cell : 416-546-3443
Email : [email protected]

 



Democracy Watch
Report Card on the Federal Parties’
2025 Democratic Reform Platforms



Sources:

Cliquez ici pour voir le système de notation et les critères utilisés pour évaluer les programmes des partis.


Bloc Québécois page web de la plateforme (PDF)

NOTE : Voir p. 19 les promesses du gouvernement représentatif d’établir un ombudsman de la discrimination, d’éliminer la mention de la monarchie du serment de citoyenneté et du serment de la fonction publique ; p. 24 les promesses concernant la lutte contre l’ingérence étrangère, le financement public des partis politiques, le renforcement du commissaire à l’éthique, la réforme de la Loi sur l’accès à l’information et le resserrement du registre des lobbyistes.

Pour les promesses générales de responsabilité gouvernementale, voir : p. 9 concernant la protection des consommateurs ; p. 14 concernant diverses mesures, y compris la répression transnationale et la responsabilité des entreprises ; p. 23 concernant la suppression des échappatoires aux paradis fiscaux et à l’évasion fiscale ; p. 24 concernant les candidatures gouvernementales fondées sur le mérite, le renforcement de la responsabilité d’Exportation et développement Canada (EDC), le renforcement de la Privacy Act, l’obligation pour les commissaires d’enquête publique d’être nommés par le Parlement (au lieu du Cabinet du parti au pouvoir), et le renforcement de la protection des dénonciateurs ; p. 25 concernant le renforcement de l’application du droit pénal et les réformes de la justice, et ; p. 28-31 concernant la protection de l’environnement.


Parti conservateur du Canada page web de la plateforme

NOTE : Voir les pages 13-14 de plateforme PDF pour les promesses d’un gouvernement honnête, éthique et ouvert renforçant les règles sur les conflits d’intérêts, les règles de divulgation, l’application et les pénalités ; p. 16 concernant l’obligation pour les tiers de divulguer leurs sources de financement, le renforcement de la lutte contre le blanchiment d’argent, la criminalité financière et l’ingérence étrangère, et l’expulsion des agents étrangers;

Pour les promesses d’un gouvernement efficace, p. 13 : une loi sur les dépenses réduisant les dépenses ou augmentant les revenus pour compenser toute nouvelle dépense, ne remplacer que 2 fonctionnaires sur 3 qui quittent le gouvernement fédéral, interdire aux fonctionnaires fédéraux d’avoir également des contrats avec le gouvernement, et réduire de 10,5 milliards de dollars les dépenses en consultants;
Pour les promesses générales de responsabilité du gouvernement, voir : p. 5 concernant la loi sur la protection des contribuables (Taxpayer Protection Act), qui interdit d’augmenter les impôts sans référendum et supprime les échappatoires fiscales ; p. 8 concernant l’examen des oligopoles et l’interdiction d’amortir les jets privés de luxe ; p. 10 concernant le renforcement de la responsabilité des municipalités qui construisent des logements ; p. 11 concernant le renforcement de l’application du droit pénal, y compris dans le domaine du harcèlement en ligne ; p. 12 concernant la lutte contre l’escroquerie et l’abus de confiance ; p. 12 re : lois contre le racket, le blanchiment d’argent, le travail forcé et le travail des enfants et autres réformes du droit pénal ; p. 13 re : suppression des échappatoires fiscales à l’étranger, renforcement de l’application de la loi et utilisation de lois rédigées en langage clair ; p. 15 re : renforcement de l’application de la loi aux frontières ; p. 16 re : loi sur la protection des terres agricoles afin d’empêcher la propriété étrangère ; p. 17 : exiger des vérifications préalables pour les syndicats (LMIA), des vérifications des antécédents criminels pour les étudiants étrangers et l’expulsion plus rapide des personnes titulaires d’un visa de visiteur qui commettent des crimes ; p. 19 : lancer un procès de 44 milliards de dollars contre Big Pharma pour financer le traitement et la guérison des toxicomanes ; p. 20 : respecter les droits syndicaux ; p. 21 : loi sur l’arrêt de l’escroquerie des personnes âgées pour obliger les banques et les sociétés de télécommunications à aider à mettre fin aux escroqueries.


Parti Vert du Canada page web de la plateforme

NOTE : Pour les promesses d’un gouvernement honnête et éthique, voir dans le PDF de la plateforme : p. 40 et p. 86 concernant le renforcement des mesures contre l’ingérence étrangère et la désinformation, y compris la vérité dans les règles de la publicité politique ; p. 90 concernant l’abaissement du plafond des dons, le renforcement des règles relatives au financement par des tiers, la mise en place d’une subvention par vote, l’établissement d’un registre des agents étrangers, le renforcement de l’application des mesures de lutte contre l’ingérence étrangère, l’habilitation du commissaire aux élections fédérales à sanctionner la publicité politique mensongère, l’exigence d’une plus grande transparence dans la communication des résultats des sondages et le renforcement de l’obligation de rendre compte ; p. 91 re : renforcer les règles d’éthique, fermer la porte tournante des personnes qui quittent le gouvernement et deviennent lobbyistes, renforcer l’indépendance et les pouvoirs d’enquête du commissaire à l’éthique et du commissaire au lobbying ; p. 116 re : réglementer les médias sociaux et les plateformes numériques pour les rendre plus transparents et responsables de tous les contenus publiés, y compris la diffamation, la désinformation et l’ingérence électorale, et renforcer les protections des droits numériques.

Pour les promesses d’un gouvernement ouvert, voir : pp. 91-92 concernant : l’augmentation des exigences de divulgation des activités de lobbying, le renforcement de l’indépendance et des pouvoirs d’enquête du commissaire à l’information (y compris l’examen des demandes de confidentialité du Cabinet), la garantie d’une divulgation proactive des documents gouvernementaux et de réponses rapides aux demandes d’accès à l’information, l’application de la loi aux cabinets ministériels, la suppression de la plupart des frais d’accès, l’annulation des exemptions de secret dans l’intérêt du public.Pour les promesses d’un gouvernement efficace, voir : p. 21 re : assurer des processus d’approvisionnement transparents et équitables ; p. 91 concernant le renforcement de l’indépendance et des pouvoirs d’enquête du vérificateur général et du directeur parlementaire du budget, et le remplacement du Bureau de régie interne de la Chambre par un comité indépendant chargé de superviser les dépenses des députés, d’améliorer la surveillance et la responsabilité afin d’empêcher l’utilisation abusive de l’argent des contribuables, de réduire les dépenses inutiles des politiciens, notamment en réduisant le budget du Cabinet du Premier ministre de 10 millions de dollars à 1 million de dollars..


Parti libéral du Canada page web de la plateforme

Pour les promesses d’honnêteté et d’éthique gouvernementale, voir : p. 6 concernant l’habilitation de CBC/Radio Canada à lutter contre la désinformation ; p. 9 concernant l’application des recommandations visant à lutter contre l’inconduite sexuelle des militaires;
Pour les promesses d’un gouvernement représentatif, voir : p. 5-6 : modifier le plan de gouvernance de CBC/Radio Canada pour améliorer la responsabilité et l’engagement des citoyens, et renforcer les nouvelles locales et l’inclusion des perspectives autochtones ; p. 8 et 17 : vagues promesses d’être ” vigilant contre l’ingérence étrangère ” et d’augmenter les ressources pour lutter contre l’ingérence étrangère et la répression transnationale ;

Pour les promesses d’un gouvernement efficace, voir : pp. 57-58 concernant l’augmentation de l’efficacité et de la productivité des dépenses du gouvernement fédéral.
Pour les promesses de responsabilité générale du gouvernement, voir dans plateforme PDF : p. 4 re : rendre le logement plus accessible ; p. 7 re : accroître la transparence pour aider les Canadiens à acheter canadien ; p. 12 re : accroître le soutien aux anciens combattants ; p. 13 re : renforcer la Loi sur Investissement Canada pour empêcher les prises de contrôle étrangères d’industries clés et du système public de soins de santé ; p. 16 re : protéger la vie marine ; pp. 16-17 re : renforcer le contrôle des armes à feu et la protection des frontières ; pp. 18-19 re : renforcer l’application du droit pénal, y compris des lois contre la haine ; pp. 27-28 re : protéger l’environnement ; pp. 31-33 re : renforcer les droits de la Charte et les protections contre la discrimination, y compris en élargissant le Programme de contestation judiciaire ; p. 34 re : mettre en œuvre les recommandations de la Commission de vérité et de réconciliation, l’enquête sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées, et mettre en œuvre la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones et le plan d’action ; p. 35 adopter une législation affirmant le droit des Premières Nations à l’eau potable ; p. 38 re : rendre les hypothèques plus abordables et faire payer les gros pollueurs ; p. 42 : renforcer l’intégrité du système d’immigration et des frontières ; p. 46-47 : mesures visant à faire payer les grands pollueurs et à obliger les entreprises à divulguer les risques climatiques ; p. 52 : renforcer le filet de sécurité sociale ; p. 55 : rendre le système fiscal plus équitable, éliminer les échappatoires et renforcer l’application de la loi ; p. 64-65 : s’engager à continuer d’examiner les engagements et les actions du gouvernement à l’aide de l’outil d’analyse comparative entre les sexes.


NDP page web de la plateforme (pas de PDF disponible)

NOTE : Voir dans la section “Renforcer la démocratie au Canada” les promesses concernant : la création d’une assemblée citoyenne chargée de donner des conseils sur la mise en œuvre d’un système de vote proportionnel mixte, l’abaissement de l’âge du vote à 16-17 ans, l’amélioration de l’accessibilité du vote en inscrivant les langues autochtones sur les bulletins de vote, la mise en œuvre d’une période de vote de trois jours et le renforcement du vote sur les campus, le rétablissement des ministères fédéraux pour les femmes et l’égalité des sexes, pour les personnes handicapées et pour la diversité, la mise en œuvre d’une approche globale pour lutter contre la répression transnationale, la mise en œuvre des recommandations de la Commission Hogue sur l’ingérence étrangère, l’adoption de mesures de lutte contre la désinformation et la mésinformation, et la mise en œuvre du registre des agents étrangers.

Dans la section Mesures de recettes, voir les promesses d’un gouvernement efficace concernant la réduction du nombre de contractants externes coûteux, l’amélioration de la transparence et de la responsabilité dans le processus budgétaire du gouvernement fédéral et l’établissement d’un lien entre les dépenses et les résultats politiques.
Pour les promesses relatives à la responsabilité générale du gouvernement, voir les sections sur les soins de santé publics, le contrôle des loyers et la protection des locataires, le plafonnement des prix des produits alimentaires, l’imposition des richesses extrêmes, la protection des industries essentielles, l’obligation pour les grands pollueurs de payer, l’adoption d’une charte des droits environnementaux et la création d’un bureau de la justice environnementale, l’adoption d’une loi sur la responsabilité en matière de biodiversité, le respect des droits des autochtones, la mise en œuvre des recommandations de la Commission de vérité et de réconciliation et l’égalisation du financement de l’aide sociale aux enfants autochtones, une surtaxe sur les sociétés les plus rentables et la suppression des échappatoires dans les paradis fiscaux.


Parti populaire du Canada page web de la plateforme

NOTE : Voir les pages 14-15 de pdf de la plateforme concernant les promesses d’un gouvernement efficace.

Pour les promesses de responsabilité générale du gouvernement, voir : p. 18 concernant la lutte contre le blanchiment d’argent ; p. 23 concernant l’élimination des subventions aux entreprises, et ; p. 23 concernant les droits des anciens combattants.

Une enquête révèle que 84 % des électeurs pensent qu’il est contraire à l’éthique que des lobbyistes collectent des fonds et fassent campagne pour des hommes politiques.

87% pensent qu’il est important que les électeurs sachent qui a fait pression sur quels hommes politiques avant de décider de leur vote et de leur soutien aux politiques

Le lobbying secret et contraire à l’éthique est légal parce que le commissaire fédéral au lobbying et tous les députés ont vidé les règles d’éthique de leur substance et n’ont pas réussi à combler les lacunes

DWatch demande à tous les partis de divulguer, avant le jour de l’élection, toutes les personnes qui ont collecté des fonds, fait campagne ou les ont aidés de manière significative au cours de l’année écoulée

Pour diffusion immédiate:
Mercredi 16 avril 2025

Les partis politiques sont invités à divulguer les noms de tous ceux qui les ont aidés de manière significative à collecter des fonds, à faire campagne ou à participer à des campagnes électorales.

OTTAWA – Aujourd’hui, Democracy Watch a publié le sondage national qu’elle a commandé à Nanos Research et qui montre que plus de 80 % des Canadiens sont préoccupés par les effets corrupteurs du lobbying secret et contraire à l’éthique sur les décisions politiques des politiciens, et qu’ils veulent connaître toutes les activités de lobbying. Nanos a réalisé le sondage hybride aléatoire par téléphone et en ligne auprès de 1 077 Canadiens âgés de 18 ans ou plus, entre le 31 janvier et le 3 février 2025, dans le cadre d’un sondage omnibus. La marge d’erreur du sondage est de ±3,0 points de pourcentage, 19 fois sur 20.

Democracy Watch a contacté tous les partis fédéraux pour leur demander de divulguer, avant le jour du scrutin, toutes les personnes qui ont collecté des fonds, fait campagne ou les ont aidés de manière significative au cours de l’année écoulée, y compris pendant la course à la direction du Parti libéral, car les électeurs ont le droit de savoir, avant de voter, à qui chaque parti doit de l’argent, en particulier s’il doit de l’argent à des lobbyistes ou à des personnes qui travaillent dans des cabinets de lobbying ou à des entreprises ou des organisations qui font du lobbying auprès du gouvernement fédéral.

Le lobbying secret et contraire à l’éthique est légal dans la politique fédérale en raison de une “sale douzaine” d’énormes échappatoires secrètes dans la loi fédérale sur le lobbying que tous les partis fédéraux n’ont pas réussi à combler, et parce que le commissaire au lobbying et les députés de tous les partis gutted key ethical lobbying rules in the Lobbyists’ Code of Conduct in 2023 even though 26 citizen groups with a total membership of more than one million Canadians, et plus de 20 000 électeurs, ainsi que des dizaines de professeurs et d’avocats spécialisés dans le droit, la politique et l’éthique se sont opposés à la suppression de ces règles.

La “sale douzaine” d’échappatoires secrètes facilite le lobbying en secret, en particulier pour les lobbyistes des grandes entreprises. Ces échappatoires contraires à l’éthique permettent aux lobbyistes de faire secrètement campagne pour un politicien ou un parti et/ou de l’aider secrètement de manière significative et de faire du lobbying en même temps, et de collecter secrètement une quantité illimitée d’argent pour un politicien ou un parti et/ou de faire secrètement campagne pour eux à temps plein, puis de faire du lobbying dans l’année ou les deux années qui suivent. Le commissaire au lobbying peut également réduire secrètement ce délai de réflexion et accorder des dérogations secrètes permettant aux lobbyistes d’offrir des cadeaux et des repas coûteux aux hommes politiques et aux représentants du gouvernement.

Les résultats de l’enquête (PDF) montrent que 84 à 87 % des Canadiens interrogés ont déclaré qu’ils pensaient :

(i) qu’un politicien qui reçoit une aide non divulguée (collecte de fonds, campagne, organisation d’événements, etc.) de la part d’un lobbyiste est moins susceptible ou un peu moins susceptible d’agir dans l’intérêt public;

(ii) qu’ils sont mal à l’aise ou plutôt mal à l’aise avec le fait qu’un lobbyiste fasse du lobbying auprès d’un politicien dans un délai de 1 à 2 ans après avoir aidé le politicien;

(iii) qu’il est important de savoir qui a fait du lobbying auprès d’un homme politique, et dans quelle mesure, lorsqu’il s’agit de décider des politiques gouvernementales à soutenir et pour qui voter, et;

(iv) qu’il est important de savoir si un lobbyiste a bénéficié d’une exemption par le commissaire au lobbying aux règles qui limitent la valeur des cadeaux offerts aux politiciens, et qui interdisent à un lobbyiste de faire du lobbying pendant 1 à 2 ans après avoir aidé un politicien.

“Une grande majorité d’électeurs est à juste titre préoccupée par le fait que les lobbyistes collectent secrètement des fonds, font campagne et accordent des faveurs aux politiciens et aux partis politiques, puis leur demandent de rendre ces faveurs peu de temps après”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch. “Tous les partis fédéraux devraient divulguer avant le jour des élections la liste de toutes les personnes qui ont collecté des fonds, fait campagne ou les ont aidés de manière significative au cours de l’année écoulée, y compris pendant la course à la direction du Parti libéral, car les électeurs ont le droit de savoir, avant de voter, qui a financé chaque parti et lui a rendu d’autres services, et à qui chaque parti doit de l’argent.”

Les électeurs ont le droit de savoir, avant de voter, qui a financé chaque parti et lui a rendu d’autres services, et à qui chaque parti doit de l’argent.

“Il est scandaleux que des députés de tous les partis aient laissé ouvertes des failles dans la loi fédérale sur le lobbying qui permettent le lobbying secret, et qu’ils aient tous travaillé avec le commissaire au lobbying pour créer de nouvelles failles permettant aux lobbyistes de les soudoyer secrètement en collectant des fonds, en travaillant sur des campagnes et en leur accordant d’autres faveurs”, a déclaré M. Conacher. “Tant que toutes ces failles ne seront pas comblées, les échanges de faveurs secrètes et corrompues entre les lobbyistes et les hommes politiques continueront d’être légaux et saperont tous les processus d’élaboration des politiques fédérales et de passation des marchés publics”.

– 30 –

POUR PLUS D’INFORMATIONS, CONTACTEZ:
Duff Conacher, Co-fondateur de Democracy Watch
Tel : (613) 241-5179
Cell : 416-546-3443
Email : [email protected]

La campagne Stop Secret, Unethical Lobbying Campaign et Government Ethics Campaign de Democracy Watch et Money in Politics Campaign

Le parti PC de Doug Ford a enregistré des échecs très peu éthiques et antidémocratiques au cours des dernières années, et la pire note F de son histoire dans le bulletin d’évaluation.

Les électeurs ne doivent pas se laisser berner à nouveau – la réélection du Parti PC signifierait davantage de décisions et d’actions gouvernementales malhonnêtes, contraires à l’éthique, secrètes et gaspilleuses

Le Parti vert obtient la note globale de C, le NPD celle de C- et les Libéraux celle de D- dans la fiche d’évaluation des programmes électoraux des partis pour 2025

POUR PUBLICATION IMMÉDIATE:
Mardi 25 février 2025

Pour diffusion immédiate:
Mars 2025

OTTAWA – Aujourd’hui, Democracy Watch a publié son bulletin de notes sur le bilan gravement contraire à l’éthique et à la démocratie du Parti PC de Doug Ford depuis sa réélection en 2022, ainsi que son bulletin de notes sur les programmes de démocratie et de responsabilité 2025 des partis de l’Ontario (Pour voir le bulletin de notes, cliquez ici, et pour voir les critères et le système de notation utilisés pour évaluer les partis, click here).

Cliquez ici pour voir La sale douzaine d’actions non éthiques et non démocratiques de Ford depuis juin 2022.

De 2018 à 2022, le gouvernement PC de Ford a 25 actions gravement contraires à l’éthique et à la démocratie.

Le Parti PC de Ford a également reçu la note d’échec F dans l’ensemble, et dans les cinq domaines du bulletin de DWatch – la pire note jamais attribuée à un parti au Canada au cours des 30 dernières années.

La note d’échec de DWatch est la plus basse jamais attribuée à un parti au Canada au cours des 30 dernières années.

“Ne vous laissez pas berner à nouveau par les électeurs de l’Ontario, car la sale douzaine d’actions gravement contraires à l’éthique, secrètes et antidémocratiques du Parti PC de Ford au cours des trois dernières années montre clairement que si le Parti PC remporte les élections, nous allons connaître d’autres années de gaspillage, de malhonnêteté, de manque d’éthique, de secret et de non-représentativité”, a déclaré Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch.

Les électeurs de l’Ontario ne sont pas dupes.

“Bien que les Verts et le NPD aient prévu certaines réformes démocratiques essentielles dans leur programme, et que les trois partis d’opposition aient promis certaines réformes importantes en matière de responsabilité générale, ils continuent malheureusement à ne pas promettre de changements essentiels”, a déclaré M. Conacher. “On ne peut qu’espérer que les partis aborderont réellement ces préoccupations lorsque la législature de l’Ontario ouvrira à nouveau ses portes, afin que tous les acteurs de la politique ontarienne soient enfin, après 158 ans, tenus d’agir de manière honnête, éthique, ouverte et représentative, et de prévenir le gaspillage.”

Il n’y a qu’à espérer que les partis aborderont réellement ces préoccupations lorsque la législature de l’Ontario ouvrira à nouveau ses portes.

Les trois partis d’opposition ont obtenu leurs meilleures notes dans le domaine de la responsabilité générale, car ils promettent tous d’accroître l’indépendance et la force des organismes de surveillance des divers secteurs et industries de l’Ontario (contrairement au gouvernement Ford qui a affaibli la responsabilité dans de nombreux secteurs et industries).

Les trois partis d’opposition ont obtenu leurs meilleures notes dans le domaine de la responsabilité générale.

Cependant, les trois partis d’opposition n’ont pas obtenu de bonnes notes dans les domaines de l’ouverture et de l’efficacité du gouvernement.

De nombreuses enquêtes au cours des 15 dernières années ont montré qu’une grande majorité d’électeurs ne font pas confiance aux politiciens et veulent de l’honnêteté, de l’éthique, du lobbying, un gouvernement ouvert et d’autres réformes clés pour empêcher les politiciens d’abuser de leur pouvoir. Des dizaines de milliers de messages ont été envoyés aux chefs de partis et aux politiciens de l’Ontario par le biais des campagnes de Democracy Watch, appelant à des dizaines de changements clés nécessaires pour assurer un gouvernement et une politique pleinement démocratiques, éthiques, ouverts, représentatifs, évitant le gaspillage et responsables dans tout l’Ontario.

La majorité des électeurs ne font pas confiance aux politiciens et veulent l’honnêteté, l’éthique, le lobbying, un gouvernement ouvert et d’autres réformes clés pour empêcher les politiciens d’abuser de leur pouvoir.

– 30 –

POUR PLUS D’INFORMATIONS, CONTACTEZ:
Duff Conacher, Co-fondateur de Democracy Watch
Tel : (613) 241-5179
Cell : 416-546-3443
Email : [email protected]

La page Campagnes de Democracy Watch


Bilan de Démocratie Watch sur les plates-formes de démocratie et de responsabilité 2025 des partis ontariens

Sources

Pour voir les critères et le système de notation utilisés pour évaluer les programmes des partis, cliquez ici

Le Parti vert de l’Ontario de Mike Schreiner page web de la plateforme
(NOTE : Voir les pages 15, 18-19, 22, 27, 29, 30-31, 34, 46, 50-53 et 58-59 (et concernant la responsabilité générale, voir les pages 12, 14, 21-23, 28-29, 33, 41, 44, 53 et 55-57) de plateforme PDF)

Bonnie Crombie Parti libéral de l’Ontario page web de la plateforme
(NOTE concernant la responsabilité générale voir les pages 4, 5, 7, 8, 9 ,12 et 14 de pdf de la plateforme)

Marit Stile’s Ontario NDP platform webpage
(NOTE : Voir les pages 7, 14, 17, et 19-20 (et concernant la responsabilité générale voir les pages 5, 6, 9, 10, 11, 15, 17 et 20) de platform PDF)

Le Parti progressiste-conservateur de l’Ontario de Doug Ford page web de la plateforme