<\/p>\n
Pour diffusion imm\u00e9diate:<\/b>
\nMercredi 16 avril 2025<\/p>\n
Les partis politiques sont invit\u00e9s \u00e0 divulguer les noms de tous ceux qui les ont aid\u00e9s de mani\u00e8re significative \u00e0 collecter des fonds, \u00e0 faire campagne ou \u00e0 participer \u00e0 des campagnes \u00e9lectorales.<\/p>\n
OTTAWA – Aujourd’hui, Democracy Watch a publi\u00e9 le sondage national<\/a> qu’elle a command\u00e9 \u00e0 Nanos Research et qui montre que plus de 80 % des Canadiens sont pr\u00e9occup\u00e9s par les effets corrupteurs du lobbying secret et contraire \u00e0 l’\u00e9thique sur les d\u00e9cisions politiques des politiciens, et qu’ils veulent conna\u00eetre toutes les activit\u00e9s de lobbying. Nanos a r\u00e9alis\u00e9 le sondage hybride al\u00e9atoire par t\u00e9l\u00e9phone et en ligne aupr\u00e8s de 1 077 Canadiens \u00e2g\u00e9s de 18 ans ou plus, entre le 31 janvier et le 3 f\u00e9vrier 2025, dans le cadre d’un sondage omnibus. La marge d’erreur du sondage est de \u00b13,0 points de pourcentage, 19 fois sur 20.<\/p>\n Democracy Watch a contact\u00e9 tous les partis f\u00e9d\u00e9raux pour leur demander de divulguer, avant le jour du scrutin, toutes les personnes qui ont collect\u00e9 des fonds, fait campagne ou les ont aid\u00e9s de mani\u00e8re significative au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, y compris pendant la course \u00e0 la direction du Parti lib\u00e9ral, car les \u00e9lecteurs ont le droit de savoir, avant de voter, \u00e0 qui chaque parti doit de l’argent, en particulier s’il doit de l’argent \u00e0 des lobbyistes ou \u00e0 des personnes qui travaillent dans des cabinets de lobbying ou \u00e0 des entreprises ou des organisations qui font du lobbying aupr\u00e8s du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n Le lobbying secret et contraire \u00e0 l’\u00e9thique est l\u00e9gal dans la politique f\u00e9d\u00e9rale en raison de une “sale douzaine” d’\u00e9normes \u00e9chappatoires secr\u00e8tes dans la loi f\u00e9d\u00e9rale sur le lobbying<\/a> que tous les partis f\u00e9d\u00e9raux n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 combler, et parce que le commissaire au lobbying et les d\u00e9put\u00e9s de tous les partis gutted key ethical lobbying rules in the Lobbyists’ Code of Conduct<\/em> in 2023<\/a> even though 26 citizen groups with a total membership of more than one million Canadians, et plus de 20 000 \u00e9lecteurs, ainsi que des dizaines de professeurs et d’avocats sp\u00e9cialis\u00e9s dans le droit, la politique et l’\u00e9thique se sont oppos\u00e9s \u00e0 la suppression de ces r\u00e8gles.<\/p>\n La “sale douzaine” d’\u00e9chappatoires secr\u00e8tes facilite le lobbying en secret, en particulier pour les lobbyistes des grandes entreprises. Ces \u00e9chappatoires contraires \u00e0 l’\u00e9thique permettent aux lobbyistes de faire secr\u00e8tement campagne pour un politicien ou un parti et\/ou de l’aider secr\u00e8tement de mani\u00e8re significative et de faire du lobbying en m\u00eame temps, et de collecter secr\u00e8tement une quantit\u00e9 illimit\u00e9e d’argent pour un politicien ou un parti et\/ou de faire secr\u00e8tement campagne pour eux \u00e0 temps plein, puis de faire du lobbying dans l’ann\u00e9e ou les deux ann\u00e9es qui suivent. Le commissaire au lobbying peut \u00e9galement r\u00e9duire secr\u00e8tement ce d\u00e9lai de r\u00e9flexion et accorder des d\u00e9rogations secr\u00e8tes permettant aux lobbyistes d’offrir des cadeaux et des repas co\u00fbteux aux hommes politiques et aux repr\u00e9sentants du gouvernement.<\/p>\n Les r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate (PDF) montrent que 84 \u00e0 87 % des Canadiens interrog\u00e9s ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils pensaient :<\/p>\n (i)<\/b>\u00a0qu’un politicien qui re\u00e7oit une aide non divulgu\u00e9e (collecte de fonds, campagne, organisation d’\u00e9v\u00e9nements, etc.) de la part d’un lobbyiste est moins susceptible ou un peu moins susceptible d’agir dans l’int\u00e9r\u00eat public;<\/p>\n (ii)<\/b>\u00a0qu’ils sont mal \u00e0 l’aise ou plut\u00f4t mal \u00e0 l’aise avec le fait qu’un lobbyiste fasse du lobbying aupr\u00e8s d’un politicien dans un d\u00e9lai de 1 \u00e0 2 ans apr\u00e8s avoir aid\u00e9 le politicien;<\/p>\n (iii)<\/b>\u00a0qu’il est important de savoir qui a fait du lobbying aupr\u00e8s d’un homme politique, et dans quelle mesure, lorsqu’il s’agit de d\u00e9cider des politiques gouvernementales \u00e0 soutenir et pour qui voter, et;<\/p>\n (iv)<\/b>\u00a0qu’il est important de savoir si un lobbyiste a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une exemption par le commissaire au lobbying aux r\u00e8gles qui limitent la valeur des cadeaux offerts aux politiciens, et qui interdisent \u00e0 un lobbyiste de faire du lobbying pendant 1 \u00e0 2 ans apr\u00e8s avoir aid\u00e9 un politicien.<\/p>\n “Une grande majorit\u00e9 d’\u00e9lecteurs est \u00e0 juste titre pr\u00e9occup\u00e9e par le fait que les lobbyistes collectent secr\u00e8tement des fonds, font campagne et accordent des faveurs aux politiciens et aux partis politiques, puis leur demandent de rendre ces faveurs peu de temps apr\u00e8s”, a d\u00e9clar\u00e9 Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch. “Tous les partis f\u00e9d\u00e9raux devraient divulguer avant le jour des \u00e9lections la liste de toutes les personnes qui ont collect\u00e9 des fonds, fait campagne ou les ont aid\u00e9s de mani\u00e8re significative au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, y compris pendant la course \u00e0 la direction du Parti lib\u00e9ral, car les \u00e9lecteurs ont le droit de savoir, avant de voter, qui a financ\u00e9 chaque parti et lui a rendu d’autres services, et \u00e0 qui chaque parti doit de l’argent.”<\/em><\/p>\n Les \u00e9lecteurs ont le droit de savoir, avant de voter, qui a financ\u00e9 chaque parti et lui a rendu d’autres services, et \u00e0 qui chaque parti doit de l’argent.<\/p>\n “Il est scandaleux que des d\u00e9put\u00e9s de tous les partis aient laiss\u00e9 ouvertes des failles dans la loi f\u00e9d\u00e9rale sur le lobbying qui permettent le lobbying secret, et qu’ils aient tous travaill\u00e9 avec le commissaire au lobbying pour cr\u00e9er de nouvelles failles permettant aux lobbyistes de les soudoyer secr\u00e8tement en collectant des fonds, en travaillant sur des campagnes et en leur accordant d’autres faveurs”, <\/em>a d\u00e9clar\u00e9 M. Conacher. “Tant que toutes ces failles ne seront pas combl\u00e9es, les \u00e9changes de faveurs secr\u00e8tes et corrompues entre les lobbyistes et les hommes politiques continueront d’\u00eatre l\u00e9gaux et saperont tous les processus d’\u00e9laboration des politiques f\u00e9d\u00e9rales et de passation des march\u00e9s publics”.<\/em><\/p>\n – 30 –<\/p>\n POUR PLUS D’INFORMATIONS, CONTACTEZ:<\/strong> La campagne Stop Secret, Unethical Lobbying Campaign<\/a> et Government Ethics Campaign<\/a> de Democracy Watch et Money in Politics Campaign<\/a><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 87% pensent qu’il est important que les \u00e9lecteurs sachent qui a fait pression sur quels hommes politiques avant de d\u00e9cider de leur vote et de leur soutien aux politiques Le lobbying secret et contraire \u00e0 l’\u00e9thique est l\u00e9gal parce que le commissaire f\u00e9d\u00e9ral au lobbying et tous les d\u00e9put\u00e9s ont vid\u00e9 les r\u00e8gles d’\u00e9thique de […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-18078","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18078"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18078\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20887,"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18078\/revisions\/20887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDuff Conacher, Co-fondateur de Democracy Watch
\nTel : (613) 241-5179
\nCell : 416-546-3443
\nEmail : info@democracywatch.ca<\/a><\/p>\n