<\/p>\n
POUR UNE DIFFUSION IMM\u00c9DIATE:<\/b>
\nMercredi 12 juin 2024<\/p>\n
La Commission europ\u00e9enne a publi\u00e9 un rapport sur la mise en \u0153uvre de l’accord de libre-\u00e9change nord-am\u00e9ricain.<\/p>\n
OTTAWA – Aujourd’hui, Democracy Watch a critiqu\u00e9 les d\u00e9put\u00e9s de tous les partis si\u00e9geant au Comit\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 publique et nationale de la Chambre des communes pour avoir fait marche arri\u00e8re et laiss\u00e9 d’\u00e9normes lacunes dans le projet de loi C-70 contre l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re, qui permettent la poursuite d’activit\u00e9s secr\u00e8tes d’ing\u00e9rence et d’influence \u00e9trang\u00e8res, et n’ont pas rendu l’application de la loi ind\u00e9pendante, efficace, transparente et responsable. Cliquez ici pour voir<\/a> le rapport du Comit\u00e9 \u00e0 la Chambre des communes \u00e9num\u00e9rant les tr\u00e8s rares amendements qu’il a apport\u00e9s au projet de loi C-70.<\/p>\n Cliquez ici pour voir<\/strong><\/a> la soumission sommaire de Democracy Watch sur le projet de loi C-70 en anglais. Cliquez ici pour voir<\/strong><\/a> le r\u00e9sum\u00e9 de la soumission en fran\u00e7ais. Cliquez ici pour voir<\/strong><\/a> le r\u00e9sum\u00e9 de la soumission en fran\u00e7ais. Cliquez ici pour voir<\/a> la soumission en fran\u00e7ais.<\/p>\n Si les lacunes du projet de loi C-70 ne sont pas combl\u00e9es par l’ensemble de la Chambre en troisi\u00e8me lecture ou par le S\u00e9nat, les activit\u00e9s d’ing\u00e9rence et d’influence \u00e9trang\u00e8res suivantes continueront d’\u00eatre l\u00e9gales, et les agents \u00e9trangers ne seront pas tenus d’enregistrer et de divulguer les activit\u00e9s suivantes dans le Registre de l’influence \u00e9trang\u00e8re (RIE):<\/strong><\/p>\n Les agents \u00e9trangers ne seront pas tenus d’enregistrer et de divulguer les activit\u00e9s suivantes dans le Registre de l’influence \u00e9trang\u00e8re.<\/strong><\/p>\n 1.<\/b> Activit\u00e9s entreprises par des entreprises et des organisations;<\/p>\n 2.<\/b> Communications avec les candidats \u00e0 l’investiture et les candidats \u00e0 la direction d’un parti qui ne sont pas d\u00e9put\u00e9s ou ministres;<\/p>\n 3.<\/b> Communications avec les juges et les lieutenants-gouverneurs;<\/p>\n 4.<\/b> Communications avec les juges et les lieutenants-gouverneurs;<\/p>\n 5.<\/b> Un agent \u00e9tranger qui utilise un lobbyiste comme “mandataire” pour ses activit\u00e9s d’influence (de nombreux changements doivent \u00eatre apport\u00e9s \u00e0 la Loi sur le lobbying<\/em> f\u00e9d\u00e9rale et aux lois provinciales, territoriales et municipales sur le lobbying pour emp\u00eacher cela en interdisant le lobbying secret), et<\/p>\n 6.<\/b> Un agent \u00e9tranger utilisant le personnel, les b\u00e9n\u00e9voles, les amis, les membres de la famille et les proches associ\u00e9s des candidats, des partis et des associations de circonscription comme “mandataire” pour leurs activit\u00e9s d’influence secr\u00e8tes.<\/p>\n En outre, le projet de loi C-70 donne au Cabinet f\u00e9d\u00e9ral un pouvoir discr\u00e9tionnaire dangereusement \u00e9tendu pour :<\/strong><\/p>\n 7.<\/b> Choisir les candidats au poste de commissaire de la FIT par le biais d’un processus secret, partisan et politique;<\/p>\n 8.<\/b> Limiter la quantit\u00e9 d’informations \u00e0 divulguer dans le RIF et ne pas exiger de mises \u00e0 jour r\u00e9guli\u00e8res, et<\/p>\n 9.<\/b> D\u00e9cider de la date d’entr\u00e9e en vigueur des dispositions \u00e9tablissant le commissaire de la FIT et le RIF, et de leur extension aux politiciens et fonctionnaires provinciaux, municipaux et autochtones et, si elles sont modifi\u00e9es, aux politiciens et fonctionnaires territoriaux (le projet de loi ne pr\u00e9voit pas de date limite).<\/p>\n En termes d’application, si des changements cl\u00e9s ne sont pas apport\u00e9s au projet de loi C-70, le nouveau commissaire \u00e0 la transparence de l’influence \u00e9trang\u00e8re (FIT) propos\u00e9 manquera d’ind\u00e9pendance, ne sera pas efficace, et sera autoris\u00e9 \u00e0 enterrer des affaires avec des d\u00e9cisions secr\u00e8tes, et ne sera pas responsable s’il ne parvient pas \u00e0 appliquer les r\u00e8gles (comme le commissaire f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 l’\u00e9thique et le commissaire au lobbying au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es) parce qu’il sera :<\/strong><\/p>\n L’application du projet de loi C-70 est une question d’\u00e9quit\u00e9.<\/p>\n 1.<\/b> Partisans et politiques parce qu’ils seront tri\u00e9s sur le volet \u00e0 huis clos par le Cabinet du parti au pouvoir, avec peu d’apport des partis d’opposition, et qu’ils serviront le Cabinet dans un minist\u00e8re du gouvernement au lieu d’\u00eatre un agent du Parlement;<\/p>\n 2.<\/b> Pas n\u00e9cessairement un mandat complet de 7 ans parce que le Cabinet peut le raccourcir;<\/p>\n 3.<\/b> Encourag\u00e9s \u00e0 plaire au parti au pouvoir vers la fin de leur mandat parce que le Cabinet du parti au pouvoir a le seul pouvoir de les renommer;<\/p>\n 4.<\/b> Inefficaces parce qu’ils ne seront pas tenus de faire des audits r\u00e9guliers et inopin\u00e9s pour attraper les contrevenants;<\/p>\n 5.<\/b> Secr\u00e8tes parce qu’elles ne seront pas tenues de rendre des d\u00e9cisions publiques motiv\u00e9es sur chaque situation qu’elles examinent, et;<\/p>\n 6.<\/b> non responsables parce que le projet de loi C-70 ne pr\u00e9cise pas si leurs d\u00e9cisions et leurs actions peuvent \u00eatre contest\u00e9es devant les tribunaux s’ils ne font pas leur travail correctement.<\/p>\n En outre, en ce qui concerne l’application de la loi, \u00e9tant donn\u00e9 que la GRC et le CANAFE manquent d’ind\u00e9pendance par rapport au Cabinet du parti au pouvoir, et que la GRC a \u00e9t\u00e9 inefficace et secr\u00e8te dans les scandales SNC-Lavalin<\/a> et Aga Khan<\/a>, et dans l’application de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur le lobbying et de la loi sur le blanchiment d’argent, et que le CANAFE a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 inefficace :<\/p>\n 7.<\/b> Dans son m\u00e9moire, Democracy Watch demande la cr\u00e9ation d’une nouvelle force de police totalement ind\u00e9pendante, efficace, transparente et responsable pour lutter contre l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re, la corruption et le blanchiment d’argent.<\/p>\n Les autorit\u00e9s de l’\u00c9tat ont \u00e9galement demand\u00e9 \u00e0 la FINTRAC de faire preuve d’une grande efficacit\u00e9.<\/p>\n “Si les lacunes du projet de loi ne sont pas combl\u00e9es, l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re secr\u00e8te, contraire \u00e0 l’\u00e9thique et \u00e0 la d\u00e9mocratie dans les \u00e9lections, les courses \u00e0 la direction des partis, les partis et les processus d’\u00e9laboration des politiques gouvernementales continuera d’\u00eatre l\u00e9gale \u00e0 travers le Canada, et l’application sera faible, inefficace, secr\u00e8te et trop sous le contr\u00f4le du cabinet du parti au pouvoir”, <\/em>a d\u00e9clar\u00e9 Duff Conacher, cofondateur de Democracy Watch. “De nombreux autres changements sont n\u00e9cessaires, en plus d’un registre des agents \u00e9trangers, pour mettre un terme \u00e0 l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re. <\/L’ann\u00e9e derni\u00e8re, le commissaire au lobbying a vid\u00e9 de sa substance les r\u00e8gles \u00e9thiques du lobbying, et les d\u00e9put\u00e9s ont ajout\u00e9 une faille \u00e0 leur code d’\u00e9thique afin que les groupes de pression financ\u00e9s par l’\u00e9tranger puissent parrainer des espions internes dans leurs bureaux. Ces changements, combin\u00e9s aux failles existantes dans les lois canadiennes sur les \u00e9lections, les dons et les d\u00e9penses politiques, le lobbying et l’\u00e9thique, font qu’il est encore plus facile que par le pass\u00e9 pour les gouvernements, les entreprises et les organisations \u00e9trangers d’influencer la politique et les politiciens canadiens en secret, y compris en faisant de fausses d\u00e9clarations sur les sites de m\u00e9dias sociaux.”<\/p>\n L’ann\u00e9e derni\u00e8re, le commissaire au lobbying a vid\u00e9 de leur substance les r\u00e8gles d’\u00e9thique en mati\u00e8re de lobbying.<\/p>\n “Toutes nos lois cl\u00e9s sur la d\u00e9mocratie et la lutte contre la corruption, y compris les lois visant \u00e0 mettre fin \u00e0 l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re, sont appliqu\u00e9es par de faibles chiens de poche qui sont tri\u00e9s sur le volet par le cabinet du parti au pouvoir, qui op\u00e8rent en grande partie en secret et qui n’ont ni les pouvoirs ni la responsabilit\u00e9 de faire leur travail correctement”, <\/em>a d\u00e9clar\u00e9 M. Conacher. “Si le projet de loi C-70 n’est pas modifi\u00e9 sur des points essentiels, le nouveau commissaire \u00e0 l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re sera un autre chien de poche partisan, inefficace, secret et qui n’a pas de comptes \u00e0 rendre.”<\/em><\/p>\n Pour l’instant, le projet de loi C-70 n’a pas \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9.<\/p>\n Cliquez ici pour voir le document d’information<\/strong><\/a> qui r\u00e9sume toutes les lacunes et les probl\u00e8mes d’application qui rendent l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re l\u00e9gale et facile \u00e0 faire \u00e0 travers le Canada \u00e0 tous les niveaux de gouvernement. Cliquez ici pour voir la liste sommaire des 17 changements cl\u00e9s<\/strong><\/a> qui doivent \u00eatre apport\u00e9s pour mettre fin \u00e0 l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n – 30 –<\/p>\n POUR PLUS D’INFORMATIONS, CONTACTEZ:<\/strong> Les pages de Democracy Watch Stop Foreign Interference in Canadian Politics Campaign<\/a> et Stop Secret Unethical Lobbying Campaign<\/a><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les lacunes permettent une ing\u00e9rence secr\u00e8te dans les courses \u00e0 la direction des partis et des communications secr\u00e8tes avec les candidats \u00e0 l’investiture et \u00e0 la direction et les responsables des partis politiques, ainsi que l’utilisation de lobbyistes, de membres de la famille, d’amis et de responsables comme “mandataires” pour des communications d’influence, etc. Le […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-16996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16996"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16996\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20876,"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16996\/revisions\/20876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/democracywatch.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDuff Conacher, Co-fondateur de Democracy Watch
\nTel : (613) 241-5179
\nCell : 416-546-3443
\nEmail : info@democracywatch.ca<\/a><\/p>\n